Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

10 ingatlannak, a vasútnak tartozékait képezik, illetve bruttó jövedelmét, mi a perr. 417. §. szerint csakis az ingatlan bérbeadása utján vonható végrehajtás alá; mig abban oly összegek is foglalvák, melyek mint szállítási adók, a kincstár részére a vasút által a felektől beszedendők, de a kincstárnak átadatnak ; továbbá olyak is, melyek más vaspályák részére az árukat feladó felek által előre kifizettetnek, de azoknak átadandók. De egy vaspálya összes bevételei azért sem foglalhatók le, mert egy törvény alkotta közlekedési intézményt már a közérdek tekintetéből sem lehet megfosztani a közlekedés fentartására okvetlenül szükséges bevételektől. Mert egy vasút két, t. i. nyilvános és privát tekintetből bírálandó meg, s miután nyilvános közlekedési intézetet képez, melyre törvény és felségi szentesités szükségeltetik: azért a közlekedés s forgalom fentartására közvetlenül szükséges összegek le nem foglalhatók s csak ezen közérdekű tekintetből nélkülözhetlen szükségü kiadásokat túlhaladó bevételek foglalhatók le. A semmitőszék a semm. panasznak helytadva, a bizt. eljárást, a mennyiben az ingatlannak (vasútnak) tartozékai lefoglaltattak — egészben, — a mennyiben pedig az alperesi vaspálya összes jövedelmei ós pénztár-készlete vétetett foglalás alá, részben megsemmisítette (297. §. 18. p.) s az utóbbi foglalást amérlegileg kimutatandó tiszta jövedelmekre korlátolta; mert az 1868: I. tcz. 4. §. a vasutat s tartozékait jogi tekintetben egy egésznek kijelentvén: miután ez utóbbiak, melyek alatt, ugy a vaspálya rendeltetéséből következtethetőleg, valamint az engedély-okiratban foglalt értelmezés, jelesen az 1872: 29. tcz. 20. §. szerint az összes üzleti eszközök, valamint egyéb felszerelési tárgyak, és állandó használatra rendelt, a pálya területén létező minden anyagok értendők, a vaspálya s földterületétől elkülönitett foglalás tárgyai nem lehetnek, hanem egyedül a fődologgal együttesen vonhatók végrehajtás alá és, mert a vasút jövedelmeiből szerzendő biztosítás vagy kielégítés végett, a perr. 417. §-ban meghatározott végrehajtási eljárásnak nem lehet feltótlenül helye, a mennyiben a törvényerejű vasutengedélyezési szabályok szerint a vasutak a kormány engedélye nélkül másra át nem ruházhatók és működésük be nem szüntethető, az ellen azonban, hogy a vaspálya üzleti jövedelmeire a végrehajtás a perr. 41 6. §-hoz képest intéztessék és e végből egyedül a bevételek ellenőrzésére, valamint a végrehajtatót azokból megillető résznek annak idejébeni beszedésére zárgondnok rendeltessék, akadály fenn