Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

ptrs 297. §. 1. pontja alapján megsemmisíttetik és a felterjesztetett iratok a jelzett irányban teendő intézkedés végett visszaküldetnek ; a panasz költségeire vonatkozó kérelemnek azonban nyilvánvaló vétség hiányában hely nem adatik; mert habár az árverési hirdetményben a szóban forgó adásvételi jog, illetve lefoglalt követelések kellően megjelölve nem voltak, e körülmény tehát okul szolgálhatott volna ujabb árverési határidő kitűzésére; a végrehajtó azonban ezekre nézve az árverés megtartását általában azon téves okból tagadván meg, mintha a végrehajtás kérdéses tárgyai mint ingatlanokra vonatkozó jogok elárverelésóre a dologi bíróság m. ó. 7601. számú végzése értelmében ő hivatva nem lehetne, a kir. járásbíróság szabálytalanul járt el, midőn panaszkodónak az árverési jegyzőkönyvben előterjesztett ez iránti kérelmét figyelmen kivül hagyva, az árverési jegyzőkönyvet ez iránybani rendelkezés nélkül egyszerűen tudomásul vette. 5. Azon kérdés eldöntése, vajon valamely ügyben előzetes bűnvizsgálat nélkül Ítélet hozható-e, seminiségi panasz tárgyát nem képezheti. (1879. évi april hó 17-én 7788. sz. a.) Sz. János felperesnek Cs. András és O. Szilárd elleni 450 frt és jár. iránti rendes perében a másodbiróságinak 1879. jan. 7-én 64253. sz. a. hozott Ítélete ellen 1-sőrendü alperes semmiségi panaszt adott be. A m. kir. Curia mint semmitőszók a semmiségi panaszt elvetette; mert azon panasz, mintha a kereset tárgya nem tartoznék a polgári bíróságok hatósága elé, alaptalan, minthogy a kereset panaszkodó ellen nem mint pátyi közgyám ellen, hanem ezen hivatalának megszűnte után mint magánszemély ellen saját cselekvéséből felmerülő ós saját vagyonát érintő felelősségénél fogva indíttatott; mert továbbá az első fokú eljárás alaki tekintetben jogerőre emelkedvén, azon panaszt, mintha a kereset két személy ellen különböző jogalapon a ptrs 77. §-a ellenére indíttatott volna, figyelembe venni nem lehet, azon kérdés pedig, vajon ítélet hozható volt-e ezen ügyben előzetes bűnvizsgálat nélkül, érdemleges kérdés, melyre nézve semmiségi panasznak helye nincs ; mert végre az, hogy a másodbiróság a felebbviteli költségeket panaszkodó ügyvéde részére panaszkodó irányában meg nem állapította, semmiségi esetet nem képez.