Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)
82 tás jól felfogott érdeke azonban, a törvénynek kizárólagos szószerinti alkalmazását ily szélsőségek határáig kiterjeszteni nem engedi. Hogy pedig a közös okiratok közlésének szüksége keresk. perekben fenn nem forogna, az teljességgel nem áll, s tekintettel a keresk. meghatalmazványok kiállításának s az ügyletek megkötésének, az általános törvénytől eltérő sajátságos módjára, ellenkezőleg épen az tehető fel: miszerint a közös okiratok közlésének szüksége, a keresk. perek folyamában gyakrabban merülhet fel, mint bármely más perben. Elvégre alapot nélkülöznek panaszttevőnek a perbeszédek bevezetésére engedett határidők rövidségéből levonni megkisórlett következtetései is; mert a mi különösen a keresk. pereket illeti, kétséget nem szenved, hogy az elj. rend. 22. §-ának kellő alkalmazása mellett, a közös okiratok közlése iránti alkereset előterjesztése akadályra nem találhat. Hogy a közös okirat közlése iránti kereset csak az illető határidő első felében legyen beadható, az kétséget nem szenved ; azonban az ebből következtetett abbeli nézet: hogy az első határidő alatt csak az legyen érthető, melyet a biró vagy a törvény tűzött ki, határozottan téves, miután keresk. perekbeni jkönyvi eljárásnál a perbeszédek határidejére nézve a törvény csak annyiban intézkedik, a mennyiben a felek közt eltérő megállapodás nem jönne létre; a felek megállapodásával szemben azonban a törvénynek ama subsidiarius intézkedése végkép elenyészik. Ehhezképest felperes alkeresetót, a válasz beiktatására kölcsönös akarattal megállapított határidő első felében érvényesen adhatta be. A végzés szövegezése s kiadmányozása tekintetében végre panasztótelre minden helyes ok hiányzik; miután előbbiből kitetszőleg alperes eléggé érthetően tárgyalásra idéztetett, s nem valaminek jogkövetkezmények terhe alatti teljesítésére köteleztetett; azon körülmény pedig, hogy a végzést, mely egyébként a tszók pecsétjével ellátva van, a jegyző aláírni elnézte, csak azon esetre volna figyelembe vétel tárgya, ha panaszttevő meg nem jelenése folytán lett ügyvesztesóge miatt panaszt emelne.
