Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

65 leendő megfizetés iránt a 450. §. értelmében végzésileg határozott, fentebbiek szerint alaki törvénysértést el nem követett; annak megbirálása pedig, hogy a fenforgó körülmények és bizonyítékokhoz képest panaszló — mint nem készpénzben letett bánatpénz, hanem mint ilyennek, a feltótelek szerint elfogadott jelzálogos követelésének alapján árverelö, volt-e a bánatpénzül szolgáló összegnek, valamint a két árverés közti különbözetnek — beszámítás mellett, — vagy a nélkül és mily mennyiségben, az árverési tömeg részére készpénzben s végrehajtás terhe alatti megfizetésére kötelezhető, az ügynek, illetve a sorrendi végzésnek e helyeni felülvizsgálat alá nem eső érdemére tartozik. 75. A budapesti kir. ítélő tábla területén a büntető bíróság által, a bűnvizsgálat folyamán a vádlott vagyonára elrendelt és ugyanaz által foganatosított zárlat folytán, bírói zár alá helyezett tárgyakra nézve, harmadik személyek részéről, a tulajdonjog és azoknak a zár alól való feloldása iránt emelt igényeknek elintézése, a polgári bíróságok hatásköréhez tartozik-e vagy sem ? s illetve ily igények tekintetében, a polg. törv. rendtartásnak VIII. czim 4. fejezetében az igényperekről szóló határozatok, a bűnvizsgálat folyama alatt nyerhetnek-e alkalmazást vagy nem ? Erre következő döntvény hozatott: Tekintve, hogy a büntető bíróság által, a bünvizsgálat folyama alatt, vádlott vagyonára elrendelt és foganatosított zárlat folytán a bírói zár alá helyzett tárgyakra harmadik, a bünperbe nem vont személy által támasztott vitás igény, mint tisztán magánjogi természetű a büntetőbíróság hatáskörén kivül esik, és tekintve, hogy a büntető biróság által foganatosított zárlatnak, a mennyiben az nem tényálladék kiderítése, hanem az esetleges kár biztosítása czéljából eszközöltetett, a perr. VII. czim 2-1 k fejezete értelmébeni hatály tnlájdonitandó, az ekként lezárolt tárgyak iránt támasztott igények pedig, a mennyiben a büntető bíróság a zárlat feloldása iránt első sorban hozzá intézendő kérelmet megtagadta volna, csakis a perr. VIII. ezim 4-ik fejezetében előirt kereset s eljárás utján érvényesíthetők: következőleg a büntető biróság által a bünvizsgálat folyama alatt, nem csupán a tényálladék kiderítése, hanem az esetleges kár biztosítása czéljából vádlott vagyonára elrendelt és foganatosított zárlat folytán, bírói zár alá vett tárgyak iránt harmadik személyek által támasztott igények, a mennyiben a büntető biróság az első sorban hozzá intézendő zárlat feloldási kérelmet megtagadta, a bünper folyama alatt is a perr. VIII. czim 4-ik fejezetében előirt igénykereset és eljárás utján a polgári bíróságok előtt érvényesíthetők. (1879. május 14. 7334. sz. a.) Döntvénytár. XXII. 5