Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

57 mely végből beadott kérvényüket az eljáró kir. törvényszók tárgyalás alá vóvén, a tárgyalás bejezte után az igazolásnak helyt adott, ós a semmisógi panaszt elfogadván, azt a semmitőszókhez felterjesztette , minek folytán a semmitőszék az eljáró törvényszéknek 2374/878. sz. alatt hozott végzését, mely szerint az igazolási kérelemnek helyt adva, a semmisógi panaszt elfogadta, az igazolási egósz eljárással a p. t. rendt. 294. §. 1. p. alapján a 304. §. alkalmazása mellett, hivatalból megsemmisítette, ós az itólet ellen intézett 1026/878. sz. a. semmisógi panaszt visszautasította: mert a semmiségi panasz határidejének elmulasztása miatt a a p. törvk. rendt. 301. §. szabványa szerint igazolásnak helye nincs, az eljáró törvónyszók a p. t. rendt. 311. §-a ellenére fogadta el e szerint alperesek igazolási kórelmét, s terjesztette fel az igazolás megadása után az elkésett semmiségi panaszt; minthogy pedig az időn tul beadott felebbviteli jogorvoslat a p. t. rendt. 282. §-a szerint hivatalból utasítandó vissza, s még az eljáró törvényszéknek az igazolás elfogadásánál elkövetett szabálytalan eljárása sem szolgálhat okul arra, hogy a semmiségi panasz megvizsgáltathassók, ennélfogva az igazolási végzés az egész eljárás megsemmisítésével a p. törvk. rendt. 282. §-át alkalmazni, s az elkésett semmisógi panaszt visszautasítani kellett. 66. Vagylagos felhívási keresetnek, aziránt t. i. hogy vagy az ellenfél mntasson elő a közös üzletről számadást, vagy a felhívó által előterjesztettet helyeselje, nincs helye a polgári perrend értelmében. (1879. márcz. 18. 5153. sz. a.) B. Mihály, Sz. Sándor e. közös üzletükre vonatkozó számadás elintézése végett a n.-váradi tszék előtt felhívási pert indított, melyben 1877. deczember 5. 13696. sz. alatt hozott vógzós ellen felhívó felebbezett. A kir. tábla azt hivatalbóli semmiség alapján felterjesztette. A semmitőszék a tszék fentebbi végzését az egósz eljárással együtt hivatalból megsemmisítette (297. §. 1. p.) s a felhívási keresetet kijavítás végett visszaadatni rendelte ; mert felhívó fél felhívási keresetét vagylagosan indította akként, hogy ellenfele vagy maga mutasson be a felek közös üzletéről számadást, vagy a felhívó által előterjesztett számadást helyeselje. Ily vagylagos felhívási keresetnek azonban helye nem lehet; mert mindkét esetben más eljárásnak, s más jogkövetkezményeknek van helye. Azon kereset folytán tehát az eljárás megindítható nem