Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

5:; A semmitőszók azt megsemmisítette; (297. §. 1. p.) s a járásbíróság hatáskörét megállapította; mert az 1871 : 53. tczikknek az úrbéri viszonyokból eredő tartozások behajtása iránt előirt szabályai meg nem változtattak, következőleg ezen törvény 87. §-a, melyszerint az uri szolgáltatások hátralékainak behajtása, tekintet nélkül az összegre, sommás eljárás alá tartozónak kimondatott, hatályban fennállván : a bíróság jelen keresetet szabálytalanul utasította a kisebb polgári peres ügyekben követendő eljárásra ; mert a mennyiben alperesek közül némelyek a keresetben határozottan megnevezve nem lennének, e miatt felperesnek a keresetlevél kiigazítás végett visszaadandó, de nem visszautasítandó lett volna. 61. Azon keresetek, melyek a volt közgyám ebbeli hivatala megszűnte ntán, mint magán személy ellen, saját cselekvéséből felmerülő és saját vagyonát érintő felelősségénél fogva indíttatnak, a polgári bíróságok hatáskörébe tartoznak. (1879. april 17. 7788. sz. a.) Sz. János, Cs. András volt közgyám és O. Szilárd ügyvéd e. bizonyos a felek közt létesült jogügyletből származó 450 frt követelés megítélése iránt a pestvidéki tszók előtt pert folytatván, alperesek elsőbiróságilag egyetemleg elmarasztaltattak, s ez a kir. tábla f. év jan. 7. 64243. számú ítéletével helybenhagyatott. Ez ellen első r. alperes semm. panaszszal élt. A semmitőszók azt elvetette ; mert azon panasz, mintha a kereset tárgya nem tartoznék a polgári bíróságok hatósága alá, alaptalan, minthogy a kereset panaszkodó (első alp.) ellen nem mint pályi közgyám, hanem ezen hivatalának megszűnte után mint magán személy ellen, saját cselekvéséből felmerülő, és saját vagyonát érintő felelősségénél fogva indíttatott ; mert továbbá az első fokú eljárás alaki tekintetben jogerőre emelkedvén, azon panaszt, mintha a kereset két személy ellen, különböző jogalapon a perr. 74. §. ellenére indíttatott volna, figyelembe venni nem lehet; azon kérdés pedig, vajon ítélet hozható volt-e ezen ügyben előzetes bűnvizsgálat nélkül, érdemleges kérdés, melyre nézve semm. panasznak helye nincs; mert végre az, hogy a másodbiróság a felebbviteli költségeket panaszkodó ügyvéde részére meg nem állapította, semmisógi esetet nem képez.