Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

54 62. Azon okok méltánylása, melyek folytán az eskü kivételére más bíróság megkereshető, a rendelkező bíróság belátásától függvén, arra a fél szegénysége elégséges oknl nem szolgálhat, midőn a perbeli s így az eskfiletételi költségeket is az ellenfél tartozik viselni. (1879. márczius 12. 2844. sz. a.) M. József, Sz. Lászlónó ellen 2806 frt kölcsön tartozás iránt pert indítván, felperes keresetével elutasittatott, az alperes* által leteendő főeskü feltétele alatt, mit a legfőbb Ítélőszék a kir. tábla Ítéletének megváltoztatásával helybenhagyott, s ez jogerőre emelkedett. A szobránczi jbiróság f. óv. jan. 11. 112. sz. a. hozott végzésével az eskü kivétele iránt intézkedett. Ez ellen semm. panasz adatott be. A semmitőszék azt elvetette, egyébiránt az elsőbiróságot az eskü kivételére ujabb határnap kitűzésére utasította; mert a perr. 240. §-a a bíróságnak megengedi ugyan, hogy fontos okokból az eskü letétele végett más hason fokú bíróságot keressen meg ; ezen okok méltánylása azonban a bíróság belátásától függvén, minthogy az eskü letételének esetére felperes a perköltségekben elmarasztaltatott, s igy az eskü letételei költségeket is viselni tartozván, azon ok, hogy alperes szegénysége miatt az uti költségeket nem viselheti, fontossággal nem bir; a betegség ós téli időből merített ok pedig legfelebb az eskü letételi határnapnak elhalasztását igazolhatja. Ezeknólfogva az elsőbiróság nem követett el alaki törvénysértést azáltal, hogy alperes kórelmét megtagadta. Tekintve azonban, hogy alperes kérvényét még az eskületételre kitűzött határnap, t. i. jan. 21-ke előtt idejekorán azaz jan. 10. beadta, a bíróság azonban megtámadott végzésében a határnap elhalasztása iránt nem intézkedett: ennélfogva az ujabb határnap kitűzésére kellett utasítani. 63. Hivatalból figyelembe veendő semmiségi esetet képez, ha az elsőbiróság felperesi keresetével, az ügy érdemének mellőzésével esnpán mint idöelöttivel utasítja el, s a inásodbiró s a mennyiben ezen nézetet nem osztotta, a helyett, hogy az eljáró bíróságot az ügy érdemének eldöntésére utasította volna, mindjárt az ügy érdemében határoz. (1879. april 7-én 6841. sz. a.) J. Istvánné S. Annána felperesnek Sz. György ós András e. a kemenczei 19. ós 65. sz. telekjkönyvben foglalt ingatlanok birtoka