Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

40 A semmitőszé k a neheztelt végzést előző eljárással együtt megsemmisítette s a keresetlevelet esetleges kijavítás végett felperesnek visszaadatni rendelte; mert azonfelül, hogy a törvényhatósági árvaszéki ügyész, mint nem peres fél, hanem csak mint ilyennek jogi képviselője, első végzések elfogadására jogosítva nincs : a kereset egyébként is az árvapénztár ellen nem helyesen irányoztatott, miután az árvaszék egyes szakközegei csak a szakmájukba tartozó teendők teljesítésére, különösen pedig a pénztárak a gyámoltak és gondnokoltak pénzeinek utasítás szerinti kezelésére, s nem az árvaszók jogai s kötelezettségeinek gyakorlatára vannak hivatva. 46. A semmitőszók teljes tanácsülésben következő három elvi kérdés került szőnyegre s eldöntés alá: I. A székelyföldi telepitvónyes által, a telepítő földtulajdonos ellenében, a telepitvónyi birtokra vonatkozólag igényelt italmérési jog kérdésének eldöntése bírói vagy közigazgatási útra tartozik-e ? Ezen kérdés következőleg döntetett el. Tekintve, hogy az 1873. éri XXII. tczikk a székelyföldi telepitvényes által a telepítő földtulajdonos ellenében, a telepitvényi birtokra vonatkozólag igényelt italmérési jog kérdésének raiképi eldöntése iránt tüzetes intézkedést nem tartalmaz ugyan; tekintve mindazonáltal, hogy valamely jog elismerése iránt felmerült kérdés csak birói uton bírálható és dönthető el: ennélfogva a székelyföldi telepitvényes által, a telepítő földtulajdonos ellenében, a telepitvényi birtokra vonatkozólag igényelt italmérési jog kérdésének eldöntése birói ntra tartozik. (1879. april 16. 3402. sz. a.) Jogesetül szolgált: G. Péter, Erdélyben Borzává község ellen kocsmáltatási jog elismerése iránt a csíkszeredai tszék előtt rendes pert tett folyamatba, mely szabályszerüleg letárgyaltatván, az 1878. nov. 23. 6359. sz. ítélettel alperes elmarasztatott s ez ellen felebbezóssel élt. A marosvásárhelyi kir. tábla pedig felterjesztette, hivatalból észlelt semmiség alapján, mert szerinte ezen ügy közig, útra tartoznék; tekintve, hogy azon telek iránt, mely után felperes korcsmálási jogot igényel, fel- s alperes közt telepitvónyi per van folyamatban; és tekintve, hogy a telepitvényes által netalán élvezett más javadalmak az 1873: XXII. tcz. 4. §. szerint tudandók ki s ezen perekben azon törvény 19. §-nál fogva az eljárás az 1871 : 53. tcz. 45. 50.—52. §§-ban felsorolt módosítások szerint történik.