Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

39 közösen tárgyaltatott jegyzőkönyvileg s egy közös határozattal döntetett el; s mert ezen határozat mindkét bíróságnál perrendellenesen vógzós alakjában hozatott, holott a számadás helyességének kérdése, mint a pernek kizárólagos érdeme, a perrend 246. §. értelmében ítélettel lett volna eldöntendő. 44. Barátságos egyesség az örökösök közt nem sikerülvén, s a birtokon kivül állók perre utasíttatván, a hagyaték biztosításául a zár elrendelendő, ha veszélyeztetés nem forog is fenn. (1879. márczius 12. 2390. sz. a.) A. szül. E. Etelka hagyatékára vonatkozólag; a zombori tszék 1878. okt. 31. 7804. sz. végzésével, minthogy egyrészről az örökhagyó férje A. Károly, másrészt annak nővérei E. Mária s Francziska között a hagyaték felosztása iránt barátságos egyesség nem sikerült, utóbb nevezett E. nővérek, mint birtokon kivül álló felek perre utasíttattak; és a perre utasítottak azon kérelmének : hogy az egész leltározott hagyaték zár alá vétessék, hely nem adatott, mivel a veszély ki nem mutattatott, s A. Károlynál elégséges biztosítók is található. Ezen végzés ellen beadott semm. panasz folytán a semmitőszék a tszék neheztelt végzését megsemmisitette s utasította, hogy a perrend 588. §-nak megfelelő uj végzést hozzon ; mert ezen törvényszakasz szerint, a bíróság nem egyedül a veszélyeztetett, hanem a peressé vált minden hagyatéknak kellő biztosítása és kezeléséről gondoskodni köteles. Ehhezképest a tszéknek ezzel ellenkező, s nyilván a 324. §-ból, mely a hagyaték biztosításának esetére alkalmazást nem nyerhet, merített nézete tarthatatlan. 45. 1 törvényhatóságok árvaszéki ügyészei az első végzések elfogadására jogosítva nincsenek. Az árvaszék egyes szakközege esak a szakmájához tartozó teendők teljesítésére; különösen pedig a pénztárak, a gyámoltak és gondnokoltak pénzeinek kezelésére lévén hivatva, az utóbbi ellen kereset nem intézhető. (1879. márczius 18. 2824. sz. a.) F. Dávid, sz. k. Temesvár város árvapénztára ellen zálogjog kitörlése iránt, a temesvári tszék előtt pert indított, melyben 1879. jan. 20. 532. sz. a. hozott végzés ellen alperes semm. panaszszal élt.