Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

35 togy a kérvény másodlatát a törvényszék kézbesittesse, ennek megtörténtéről pedig az elsődleten bizonyítványt állítson ki, a perrend IX. czimének 6. fejezetében foglalt rendelkezésekből egyátalában nem következtethető. 38. Az apa és gyermekei közti érdekösszeütközés fenforgása iránt, az apa által tett egyszerű, nem indokolt nyilatkozat, a gyámsági törvény 30. §. a) pontja, s a 31. §. harmadik bekezdése alkalmazásának alapjául nem szolgálhat. (1879. márcz. 6. 1391. sz. &.) F. János, Seb. István úgyis mint nejével nemzett József s Erzsébet gyermekei term. s törv. gyámja e. bizonyos ingatlanok tulajdonjogának megítélése iránt pert indított. Tárgyalásnál Sch. a maga részéről a kereseti ingatlanok eladásának megtörténtét elismerte, de kiskorú gyermekei védelmét érdekösszeütközés miatt megtagadta, minek folytán azok a perben védelem nélkül maradtak. Az elsőbiróság által hozott ítélet felebbeztetett, s a kir. tábla hivatalból észlelt semmiség alapján az ügyet felterjesztette. A semmitőszók itt a 304. §-t alkalmazandónak nem találta; mert a felterjesztett iratokból az, hogy Sch. István és kiskorú gyermekei közt, a per tárgyára nézve, órdekösszeütközés forogna fenn, ki nem tűnik; ennek a nevezett apa által tett egyszerű nem indokolt állítása pedig a gyámsági törvény 30. §. a) pontja és a 31. §. harmadik bekezdése alkalmazásának alapjául nem szolgálhat. 39. A postaigazgatóság által kötött bérleti szerződésből eredő keresetek a postaigazgató ellen nem intézhetők. (1879. márcz. 4. 3786. sz. a.) S. Ferencz, S. Gábor és Gizella, Cz. Lipót mint a budapesti m. kir. főposta-igazgatóság vezetője ellen 250 frt mint bérleti szerződésből eredt követelés megtérítésére a bpesti IV. ker. járásbírósághoz keresetet adtak be, melyben nevezett főpostaigazgatót a keresetben elmarasztaltatni kérték. A tárgyalás megtartatott s arra a kincstári jogügyek igazgatósága képviselője által megjelent. A járásbíróság f. év jan. 24. 1762. sz. végzésével a keresetlevelet, esetleges kijavítás végett, felpereseknek visszaadatni rendelte ; minthogy a kereset nyilván a kincstár ellen irányul, a kincstár képviseletére pedig a kincstári ügyészség, illetőleg jogügyi igazgatóság van hivatva. 3*