Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

34 A semmitőszék következőleg határozott: Tekintve, hogy W. S. Samu az. k. Pest város feloszlatott törvényszékének 1871. decz. 9. 52461. sz. a. hozott végzésével gond* nokság alá helyeztetett s részére gondnokul R. Jakab kineveztetett, eme gondnokság pedig a semm. panaszhoz mellékelt árvaszéki végzés szerint jelenleg is fennáll; a nevezett mint önképviseletre nem jogosított, sxját személyében, következve mint ismeretlen tartózkodásu, a részére kirendelt ügygondnok által perrendellenesen idéztetett perbe ; törvényes képviselőjének mellőzésével tehát marasztalható nem levén, a tékozlás miatt zárlat alá helyezett vagyonára a végrehajtás el nem rendeltethetett, s nem foganatosíttathatott: R. Jakab gondnok által a perr. 298. §. b) pontja szerint kellő időben benyújtott semm. panasznak hely adatik s a 20311. sz. végzés minden következményeivel, ugy az egész perbeli eljárás a 297. §. 14. p. alapján megsemmisíttetik, a keresetlevél pedig felperesnek visszaadatni rendeltetik. Tekintve továbbá, hogy az alperes részére a perben kirendelt ügygondnoknak a végrehajtásnál felmerült dijai a végrehajtató által előlegezendő költségek közé nem tartoznak : Sch. Géza jogtudor ügyvéd semm. panaszának szinte hely adatik, s a 49770. sz. végzés azon része is, melyszerint panaszkodó mint felp. ügyvéd, az ügygondnok dijai kifizetésére végrehajtás terhe alatt köteleztetett, megsemmisíttetik. 37. A követelések felmondása törvényszékek hatáskörébe nem tartozván: azok a fel* mondási kérvények kézbesítésére, s erröli bizonyítvány kiállítására a törvény által nem köteleztetnek. (1879. február 13. 2709. sz. a.) H. Lajos és a budapesti egyesült fővárosi takarékpénztár mint felperesek, a budapesti német református fiók egyház község képviseletében K. Rudolf lelkész, KI. Vilmos gondnok s B. Tivadar syndicus ellen 800 frt követelés felmondásának eszközöltetése iránt, a budapesti kir. tszókhez kérvényt adtak be. A tszék f. ó. jan. 16. 2033. sz. a. végzésével ezen kérvényt az 1874. évi 35. tcz. 53. 88. stb. §§. értelmében s a perrend 51. §. alapján hivatalból visszautasította. Kérvényezők semm. panaszszal éltek; A semmitőszék azt elvetette; mert a követelések felmondásának eszközlése az 1871 : 31. tcz. 18. §. szerint a kir. törvényszékek hatásköréhez nem tartozik; ós az