Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

68 a seunmitőszók a neheztelt végzést megsemmisítette (297. §„ 18. p.) s a tszéket a végreh. kérvény újbóli elintézésére utasította ~r mert az 1877. évi 87661. sz. végzés folytán felperes javára a biztos, végrehajtás mindazon biztosítási dijakra kivétel nélkül foganatosittatván, melyek a «Tisza» bizt. társaság mint a «Haza» bizt. társaság megbízottjának pénztárába befolytak s befolyandnak v felperes tekintetében teljesen közömbös, hogy az említett fizetések kik által, s mikor teljesíttettek ? s azért őt ezen körülmények előzetes bebizonyítására kötelezni nem lehet, hanem részére a kielégítési végrehajtás, a mennyiben ilyennek egyébként helye van, a biztosítási végzés szövegének megfelelően rendelendő el. 11. 1 kereseti ügylet a kisipar üzletkörét túlhaladván, az az áruszállítást vállalt iparosra nézve kereskedelmi ügyletet képez, habár nem lenne is bt jegyzett kereskedő. (1879. július 9. 12199. sz a.) Seb. Károly nagy-kikindai lakos, H. Ferencz zombori kereskedő ellen 1650 frt s ebben 300 frt foglaló kétszerege s 1050 fi* kárösszeg fizetésére f. óv jan. 3. a zombori tszók mint keresk. bíróság előtt pert indított, azon alapoi., minthogy szerződés szerint alperesnél 30 db. kocsit 75 írtjával bizonyos meghatározott időre rendelt meg, az azonban a szállítást nem eszközölte. A zombori tszók, alperes kifogásaira f. év febr. 27. 1257. szám alatt magát illetéktelennek mondotta ki; mert a szerződés oly tárgyról szól s a kereset, melynek kórelme szerint a foglaló kétszerege 600 frt és a nem szállításból eredt kár 1050 írtjával követeltetik, oly kereset, mely a ker. törv. 258. §. 1. p. és a 260. §. alá esik. Miután pedig ily kereset a keresk. elj. 5. §. 2. p. szerint csak akkor tartozik a keresk. illetőség alá, ha alperes bejegyzett kereskedő, ezt azonban felperes nem bizonyította stb. stb. Félperes semm. panaszára, A semmitőszék a neheztelt végzést megsemmisítette; (297. §• 5. p.) mert a kereseti ügylet, a kis ipar üzletkörét túlhaladván, az alperesre nézve a keresk. törv. 5. s 260. értelmében, keresk. ügyletnek tekintendő ; a keresk. bíróság illetősége tehát az elj. rend. 5. §. zárpontja szerint, még az esetben sem jöhet kifogás alá, ha alperes nem volna bejegyzett kereskedő.