Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

2L» 22. 1 törvényhatósági tiszti ügyészek a kincstár képviseletére hivatlak a bíróságok; előtt folyó minden ügyekben, tehát nemcsak az egyenes s közvetlen adók, hanem az illetékek végrehajtási behajtásából felmerült igényügyekben is. (1879. jan. 13. 22698. sz. a.) S. Zsuzsanna, m. k. kincstár képviseletében a főváros tiszti ügyészsége, mint végrehajtató, és P. Gyula mint végrehajtást szenvedett ellen, a budapesti VII. ker. járásbíróság előtt igónykeresetet támasztott, melylyel a jbiróság által 1878. aug. 10. elutasittatott s a lefoglalt ingóságok zár alatt léte továbbra is fentartatott. A kir. tábla 1878. okt. 9. hivatalból felterjesztette azon okból, mert P. ellen a végrehajtás illetékek beszedése végett intéztetett, itt tehát a kincstárt a tiszti ügyészség nem képviselhette. A semmitőszék azonban itt a 304. §-t alkalmazhatónak nem találta; tekintve, hogy a közadók kezeléséről szóló 1876 : 15. tczikk III. részében foglalt, a pénzügyi közegek által eszközlött végrehajtásokból felmerült, s a bíróságok elébe tartozó tulajdon s elsőbbségi ügyekben, a kincstár képviseletére vonatkozó intézkedések, s felhihivott törvény III. rész 52. §. szerint, nemcsak az egyenes, s közvetlen adóknak, hanem az illetékeknek, és az egyenes adók módjára beszedendő kincstári követeléseknek és egyéb tartozásoknak végrehajtás utján való behajtására is kiterjeszkednek; és hogy ehhezképest a fentebbi intézkedések pótlásáról rendelkező 1877: 18. tczikk értelmében a köztörvónyhatósági tiszti ügyészek, a kir. adófelügyelőt a bíróságok előtt folyó minden ügyekben, tekintet nélkül arrar vajon a foglalás adó vagy illetékhátralók iránt eszközöltetett, képviselni törvény szerint kötelesek. 23. A fél szegénységi jog alapján perlekedvén, a képviseletére kirendelt ügyvéd nem kötelezhető arra, hogy helyette a tanúkihallgatási dijakat előlegezze. (1879. febr. 5. 1930. sz. a.) özv. Sz. Jánosné szegénységi jog alapján perlekedőnek, T. György s társai ellen zálogváltási ügyében tanúkihallgatás eszközöltetett, s az eljáró beregszászi tszók 1878. decz. 20. 17478. sz. végzésével felperesi ügyvédet, ki a végzósileg bekivánt 7 frt 15 kr tanudijt le nem fizette, 10 frt birság terhe alatt utasította azon díj lefizetésére.