Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

21 a perrendts 335. §. alapján a zárlat megszüntetése, ha a kereset a zárlati végzés kézbesítésétől számítandó 30 nap alatt meg nem indíttatott, az esetben is kimondandó, midőn a zárlat elrendelése ellen kifogások adattak be, melyek még jogérvényeseu elintézve ninesenek. (1879. márcz. 5. 2931. sz. a.) Jogesetül szolgált: Fr. Ferencz s társának, özv. N. Jánosné ellen a somorjai járásbíróság előtt folyamatba tett zárlati ügye, melyben a per kellő határidő alatt meg nem indíttatott s a zárlatot szenvedő a zárlat megszüntetését kérelmezte, habár a zárlat elrendelése ellen kifogások adattak be, s az e tekintetbeni tárgyalás még be nem fejeztetett. A somorjai jbíróság 1878. nov. 27. 7555. sz. végzésével zárlatot szenvedő megszüntetési kérelmének helyt nem adott azon fent érintett okból, mert a kifogások feletti tárgyalás még függőben van. Özv. N. Jánosné ez ellen semm. panaszt adott be. A semmitőszók a jbiróság neheztelt végzését megsemmisítette s azt a megszüntetési kórvény elintézésére utasította, azon indokolással, mely a fent közlött plenáris elvi határozatban foglaltatik, s különösen azon következtetéssel: mikép azon körülmény, hogy a kifogások folytán megindított tárgyalás jelenleg még mindig folyamatban van: a zárlatot szenvedőt nem akadályozhatta abban, hogy a perr. 335. §-ában engedett jogánál fogva a tényleg fennálló zárlatnak megszüntetését ne kérelmezhesse, valamint a bíróságot sem abban, hogy a mennyiben a zárlatot kieszközlők a törvény által megszabott feltételnek a per megindítására nézve a kitűzött idő alatt eleget nem tettek, a zárlat megszüntetését ki ne mondhassa. 21. III. A végrehajtás korlátozása, illetőleg megszüntetése iránti perben alperes meg nem jelenése folytán a perrend 111. §. értelmében hozott határozat ellen, tekintettel a perrend 374. §. végintézkedésére, van-e semm. panasznak helye? Erre hozott elvi döntvény. Tekintve, hogy a végrehajtás korlátozása, illetőleg megszüntetése érdemében hozott határozat ellen, a perr. 374. §. végintézkedése értelmében perorvoslatnak egyátalán nines helye; és tekintve, hogy az 1876. nov. 30-án kiadott váltóeljárási szabályok a köztörvényi ügyekben is, csak az esetben nyerhetnek alkalmazást, ha azok a perrend rendeletével világos ellentétben nem állanak: mindezeknélfogva a végrehajtás korlátozás, illetőleg megszüntetése érdemében hozott határozat ellen egyátalán p rorvoslatnak, tehát semm. panasznak sines helye. (1879. márcz. 5. 2661. sz. a.)