Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

63 jöjjenek; mely felperesi kivánatot mint kötés ellenest, alperesek nem teljesítettek, sőt 1872. május 14. F a. jkönyv szerint, felperesileg történt felszólításra, a kötelezett faanyagok további kiszolgáltatását határozottan megtagadták. A kötés foganatbavétele körül felmerült fentebbi ténykörülményekhez képest, alpereseket nem lehet kötésszegőknek tekinteni, mert ők 1872. márcziusban felperes részére, ennek kivánata szerinti mennyiségben készen tartott faanyagoknak egyszerrei átvételét, s az árnak egyidejüleges kiegyenlítését, az A. kötés értelmében annálinkább jogosan követelhették, mivel az ily módon előállított fakószletnek részletes átvétele iránt felperesileg tett ígéretre, s az árnak kötósszerü kiegyenlítésére nézve felperes neki semmi biztosítékot nem nyújtott, az F. jkönyvben 1872. május 14-én s így a szállítási idő végnapján kifejezett azon kivánata pedig felperesnek, hogy a kialkudott fakészletet egész mennyiségben adják át neki az alperesek, az A. alatti kötésen, mely részletenkénti átadást feltételez, nem alapszik. Ezen oknál fogva alperesek sem az 500 frt foglaló kétszeregének, sem a meghiúsult szállításból felmerült s alperesek tagadása ellenében különben is semmivel sem igazolt felperesi költségeknek megtérítésére kötelezhetők nem voltak. Ellenben a kereseti összegben benfoglalt 500 frt foglaló viszszaadásában marasztalandók, mert ezen összeg felvételét már az A. okiratban magok elismerik s nem állítják, hogy a 15000 köbláb faanyagokból, melyekre való tekintettel az említett 500 frt később az árba is beszámítandó foglalóul szolgált, bármely részt is kiszolgáltattak volna felperesnek; oly záradék pedig, mely annak fenforgó körülmények közti megtartására alpereseket jogositaná, az A. okiratban nem foglaltatik. Akir. tábla 1878. jul. 29. 26357. sz. a. megváltoztatta részben a tszók ítéletét, és felperest az 500 frt foglaló iránti keresetével is elutasította; mert felperesnek szerződésszegése bebizonyítva levén, az A. a. szerint foglalókóp adott 500 forintnak visszafizetését alperestől, mint másod szerződő féltől nem követelheti. A legfőbb ítélőszék következőleg ítélt: A kir. táblának ítélete, a mennyiben felperes 500 frt foglaló kótszerege iránti keresetével s a keresetlevélben követelt költségekre nézve elutasittatott, illetőleg az elsőbir. ítélete e részben jóváhagyatott, indokolásánál fogva helybenhagyatik; azon részében, melysze-