Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

56 mert felperes kereseti állításai alperesnek a bíróság előtt tett azon beismerése által, hogy felperessel bensőbb viszonyban áll, félpróba erőre emeltetvén, kiegészítésére a póteskü felperesnek megítélendő, s annak le vagy le nem tételétől alperesnek az általa összegre nézve nem kifogásolt gyermektartási díjban elmarasztalása, vagy esetleg felperesnek keresetéveli elmozdítása feltételezendő volt. A budapesti kir. ítélő tábla 1878. évi april 10-én 61234. sz„ alatt hozott ítéletével az elsőbiróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék pedig következőleg végzett: Az alsóbiróságok ítéletei feloldatnak, és az ügy tárgyalásának az alább kifejlett irányban kiegészítése s a kifejlendőkhez képest uj ítélet hozatala elrendeltetik: mert azon körülmény, hogy felperesnek gyermeke mikor és hol született, és mi névre kereszteltetett, sem a jegyzőkönyvileg felvett keresetlevélben, sem a tárgyalásnál kitüntetve nem lett, ós felperes a keresztelőlevélnek bemutatására az eljáró bíróság által a p. t. rendt. 117. §-ához képest nem volt figyelmeztetve, holott ama körülménynek tisztábahozatala mind az apaság kérdésének elhatározásánál, mind esetleg a gyermektartás idejének megállapításánál lényegesen szükséges. Továbbá felperes arra nézve is ajánlotta a főesküt, hogy ő addig míg alperes hozzájárt, nemileg nem közösült mással. E tekintetben annak tisztábahozatala is kívántatik, hogy alperes mily idő óta ós meddig járt felpereshez, a mi szinte kiderítve nem lett, azért is ezen hiány pótlása czéljából az alsóbirósági ítéleteket feloldani és a tárgyalás kiegószitósét elrendelni kellett. 55. Bérletnél előforduló bizonyos esetre birság köttetvén ki, az az arra kötelezettől a bérleti szerződés lejárta ntán nem követelhető, ha a szerződés értelmében a birság mindenkor a bérrészletek fizetése alkalmával volt követelendő, s fizetendő, bérbeadó azonban az utolsó bérrészietet is felvette a nélkül, hogy a bírságot a kikötött eset beállta után követelte, vagy aziránt esak jogfentartással is élt volna. (1878. deczember 11. 1074. sz. a.) T. Ferencz, G. Ede ellen 2045 frt iránt az élesdi járásbíróság előtt 1877. októberben sommás pert indított, melyben 1877. november 12. hozott ítélettel: felperes keresetével elutasittatott, s a perköltségek kölcsönösen megszüntettek : Mert ámbár a keresetlevélhez 7. alatt csatolt, alperesileg nem