Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

55 osztály alá vett földek becsértéke csekélyebbre tétetett a valónál, s hogy felperes holdszám szerint kisebb birtokot nyervén, osztályos felei, kik nagyobb földbirtokot kaptak osztályrészükbe, lényeges előnyben részesültek. Felperes állitása e szerint az, hogy az osztály alapjául vett becsértékek színlegesek, és az arra fektetett osztályrészek viszonlagosan is téves számításon alapulnak, de ezen állításainak egyikét sem bizonyította. Nem a szinlegességet, mert a kihallgatott tanuk vallomásai nem képeznek perrendszerü bizonyítékot arra nézve, hogy az egyes osztályokba jutott földek valóságos értéke 1861. évben P. Ferencz hagyatékának tettleges felosztásakor nem az A. és 2. szám alatti okmányokban megjelölt becsértéket képviselték, valamint nem bizonyitá a tévedést sem, mert ezen becsű felperesi megbízott B. G-ábor részéről 2. sz. szerint a különféle jószágrószek becsértékét teljesen felvilágosítva ajánlá fel alapul vétetni, a mint azok felperes megbízottjának ajánlata szerint is állapíttattak meg, későbbi áremelkedések pedig egyátalában tekintetbe nem jöhetnek. A felszerelvények iránti keresetével elutasítandó felperes, mert nem igazolta azt, hogy a k—i birtok egyáltalában ilyennel el lett volna látva, a legényei birtokrészt illetőleg pedig azért, mivel egyáltalán semmivel sincs bizonyítva, hogy az osztály 1100 • ölet vettek volna fel a számítás alapjául. 54. 1. A gyermektartási kötelezettségnek, mint esetleg a gyermektartás idejének megállapítása végett indított perben a keresztlevél bemutatása mellözhetleniil szükséges lévén, ha a fél sommás perben azt bemutatni elmulasztja, e hiányra a biró által figyelmeztetendő. 2. A gyermektartás kötelezettségének megállapítására nemcsak a fogamzás időszaka alatt történt közösülésnek, hanem annak bebizonyítása is megkívántatik, hogy az anya ez időszak alatt mással nem közösült. (1878. april 10-én 61234. sz. a.) B. Mari felperesnek M. Ferencz alperes ellen 50 frt gyermektartási dij és járulékai iránt indított perében az elsőbiróság következő ítéletet hozott: Ha felperes leteszi a pótesküt arra nézve, hogy gyermeke születését megelőző hét hónapnál kevesebb, és 10 hónapnál további időtartam alatt más egyénnel nem közösült csak alperessel, ugy köteles alperes felperesnek jelen ítélet itélvónynyé váltától 8 nap alatt, a kereset beadásától 1876. márcz. 1-től gyermeke keresetkópessé lételéig évenként 50 frt tartásdijt végrehajtás terhe alatt megfizetni;