Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

A mi pedig felperesnek keresete támogatásául felhozott azon állítását illeti, hogy nevezett M. Pál M. Antal után öröklött javakra nézve csakis a hitbizományi helyettesítés korlátain belül volt jogosítva intézkedni, birói figyelembe nem vétethetett, mivel utóbb nevezett örökhagyó által B. alatt becsatolt végrendeletének tanúságaként M. Pál a nyert javak feletti rendelkezés tekintetében korlátolva nem volL Felperes mint feltétlen pervesztes az okozott és mérsékelten megállapított perköltségben a p. t. rendt. 251. §-a értelmében marasztaltatott. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a budapesti kir. tábla fentebbi ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. 45. Ha valaki csalásra alapított követelési joggal kérkedik, felhívási keresetnek addig nincs helye, inig a feljelentett csalás felett az illetékes büntető bíróság jogérvényesen nem határozott. (1879. évi január hó 20-án 890/78. sz. a.) FI. Mórnak, FI. Lajos elleni felhívási perében a budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék 1878. évi július hó 29-én 57829. sz. a. következő végzést hozott: Felhívott FI. Alajos tartozik a felhívó FI. Mórral fennállott kereskedelmi egyesülése alapján, felhívó irányában állítólag 200,000 frt erejéig érvényesíthető követelése tekintetében, ezen végzés vételétől számított 45 nap alatt keresetét ezen kir. törvényszék előtt megindítani, ellenkező esetben állítólagos követelése felhívó ujabb kérelmére a prts 517. §-a értelmében örökre érvénytelennek fog nyilváníttatni. Indokok. Tekintve, hogy felhívott az A. alattiban azt állítja (tehát kérkedik azzal), hogy felhívó neki 200,000 frttal tartozik; tekintve, hogy azon kérdés: vajon felhívottnak van-e felhívó ellenében követelési joga, ós hogy ezen ügy a büntető bíróság jogérvényes határozata előtt eldönthető-e, vagy nem, csak a kereset beadása után, a kifejlődő per alapján dönthető el, ennélfogva felhívott a prts 516. §-a alapján a prts 517. §-ában foglalt jogkövetkezmények terhe mellett, keresetének záros határidő alatti beadására volt kötelezendő. Alperesnek közbetett felebbezése folytán a budapesti m. kir. ítélő tábla 1878. évi október hó 8-án 3628. sz. alatt következő végzést hozott: