Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

43 Az elsőbiróság végzésének megváltoztatásával ezen felhívási ügynek érdemleges elintézése mindaddig, mig felhivó vagy felhívott a jogérvényes büntetőbírósági határozatot be nem mutatja, fölfüggesztetik. Indokok. Felhívott a felhivó elleni állítólagos 200,000 frt követelését az A. alatti okmány tartalma szerint is felhivónak csalást képező eljárására alapítja, mely csalás kiderítéséig állítólagos követelési jogának megállapithatása végett az illetékes büntetőbíróságnál a szükséges lépéseket már meg is tette. Minthogy pedig a fenforgó csalásra alapított követelési jog iránt a polgári biró előtt szabatos kereset, mindaddig, mig a feljelentett csalás felett az illetékes büntetőbíróság jogérvényesen nem határozott, meg nem indítható, ennélfogva felhívottnak utolsó perbeszédében előterjesztett kérelméhez képest az ügynek érdemleges elintézését a fent emiitett időpontig felfüggeszteni kellett. Felperesnek felebbezése folytán a magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék 1879. évi január 20-án 890/878. sz. a. következőleg végzett: A budapesti kir. ítélőtábla végzése, indokolásánál fogva helybenhagyatik. 46. 1. A váltébirtokos roszhiszemüsége az adós által bebizonyítandó. 2.1 váltóforgatinányos jóhiszeműségére elődjének rosszhiszeműségének semmi befolyása nincs. (1878. évi november hó 18-án 908. sz. a.) S. Simonnak, H. János elleni 254 frt iránti perében a budapesti m. kir. kereskedelmi és váltótörvényszék következő ítéletet hozott: Az 1878. évi július 10-ón 53156. sz. a. hozott sommás végzés hatályának fentartása mellett tartozik alperes a Váczon 1877. évi deczember 12-én 1000 frtról, illetve 100 frt, illetve 54 frtról kiállított váltók alapján mint elfogadó a kereseti 254 frtnyi váltóösszeget, ennek 100 frt után 1878. évi april 1-től 180 frt után 1878. évi június l-tői, 54 frt után pedig 1878. évi július hó 1-től járó 6% kamatát megfizetni. Indokok. Alperes a kereseti váltókon lévő aláírásának valódiságát beismerte s azon alapon kérte sommás végzés hatályon kivüli helyezését, hogy a váltók értéke tekintetében felperes jogelődje Br. József által állítólag megcsalatott. Ezen kifogás azonban felperes ellenében nem érvényesíthető,