Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

40 44. midőn az örökhagyóra oly végrendeletének, melyben valakit általános örököséül rendel, alkotása után örökség háromlik, de az ekként reája háromlott javak tekintetében intézkedését nem változtatja meg, e körülmény végrendelkező abbeli akaratának bizonyítékául tekintendő, hogy ezen utóbb reá szállott javaiban is az általa általános örökösül kirendelt egyént kivánja részesiteni; illetve az öröklési jog e javakban is az előbb kirendelt általános örököst illetendi. (1878. okt. 29-én 9006. sz. a.) J. Albertné született A. Berta felperesnek M. Gyula alperes ellen, néhai M. Pál végrendeletének részbeni megsemmisítése s jár. iránt indított perében az elsőbiróság következő ítéletet hozott: Özvegy J. Albertné születetett A. Berta abbeli kereseti kérelmével, hogy néhai M. Pálnak 1865. június 29-ón kelt végrendelete azon részében, mely szerint az a néhai M. Pálra néhai M. Antal után szállt örökségre vonatkozhatnék, megsemmisíttessék, és hogy M. J. G-yula alperes az aradmegyei szent-mártoni 436. sz. tjkönyvben foglalt jószágból 68 hold 171 négyszög ölnyi földterületnek felperes részére leendő kiadatásában, valamint az ugyanazon területből 1875. február 10-től vagyis M. Pál halála napjától fogva holdanként 10 írttal számítandó haszonbérnek felperes részére leendő megfizetésében elmarasztaltassák, elutasittatik. A perköltség kölcsönösen megszüntetik ; következő indokoknál fogva. Jelen per eldöntésénél annak kétségtelen volta szolgált kiindulási pontul, hogy M. Pálnak 1865. évi június 29-ón kelt végrendelete azon ingatlan jószágra is vonatkozik, melynek M. Antal 1871. május 16-án kelt végrendelete szerint M. Pálnak hagyományoztatott, mert M. Pál emiitett végrendeletében vagyonának tüzetes felsorolása nélkül általános örököst nevezvén, miután ugyanis 1875. évi február 10-én történt haláláig a perbeli előadások szerint ujabb végrendeletet nem alkotott, 1865. június 29-ón kelt végrendeletét pedig vissza nem vonta, ezen végrendelet M. Pál összes vagyonáról intézkedőnek, és ezen vagyonhoz M. Antal által hagyományozott, s az aradi kir. törvényszék 8038/877. számú végzése szerint M. Pálnak tulajdonul átadott ingatlan jószág is hozzátartozónak tekintendő. A dolog ily állásához képest azon körülmény, hogy M. Pál az 1. sz. alatt beperesitett végzés szerint reá szállott jószágot végrendeletének alkotásakor még nem birta, ezen jószágnak birtokba vételében alperest, mint M. Pál végrendeleti általános örökösét, annál kevésbé akadályozhatta, minthogy az örökséget a hátrahagyott vagyon képezvén, az nem a végrendelkezés idejében létezett, hanem