Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

39 állapodott meg, miszerint a kormány által megállapítandó modorú hídépítését szintén felperessel fogja eszközöltetni *, addig pedig az A. szerződés további teljesítése függőben marad; mit felperes válaszá­ban megtagadván, alperes viszonválaszában felperest a fentebbi ügydöntő körülmény bizonyítására főesküvel kínálta meg. Felperes, ki végiratot nem adott, a főesküt sem el nem fogadta, sem vissza nem kínálta, miért is alperesnek fentirt állítása bizonyítottnak tekintendő (234. §.). Az A. szerződós további teljesítése ekként a felek közmeg­egyezésével, a kormánynak a hídépítés módja iránti határozatáig függőben hagyatván, ez idő bekövetkezte előtt felperesnek a szerző­déstől elállani, s annak felbontását követelni joga nincs. Hogy pe­dig a kormány az alperes pusztáján építendő hid miként leendő fel­építése iránt már határozott volna, felperes nem is állította ; annálfogva felperest kereseti követelésével elutasítani stb. kellett. A perköltségek azonban kölcsönösen megszüntetendők, miután alpe­res meg sem kísérletté igazolni, hogy a kormánynak a hídépítés iránti határozatát ily hosszú idő óta kieszközölnie nem sikerült. A legfőbb ítélőszék a kir. tábla ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítéletét indokolásánál fogva helybenhagyta. 43. A fenyítő per telekkönyvi feljegyzése csakis a lenyitó bíróság megkeresésére rendelhető el. (1877. april 17. 3069. sz. a.) M. Milicza a fennállott oraviczabányai kir. törvényszék mint telekkönyvi hatósághoz kórvényt adott be, melyben G. Döme ellen folyamatban lévő fenyítő pert annak ingatlanságaira feljegyeztetni kérte. A törvényszék e kérelemnek helyt adott s a perfeljegyzést elrendelte. E végzés ellen G. Döme felfolyamodván, a budapesti kir. ítélő tábla 1877. évi január 8. napján 384. sz. alatt hozott végzésével az elsőbiróság fentebbi végzését megváltoztatta és R. Miliczát kérel­mével elutasította; mert a kérvény G. Döme, illetve G. Vutskó ellen folyamatba tett bűnpernek telekkönyvi feljegyzésére van irányozva; ily feljegy­zés pedig a telekkönyvi rendelet 152. §-a értelmében csak a fenyítő bíróság megkeresésére rendelhető el. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a kir. tábla fentebb végzését indokainál fogva helybenhagyta.

Next

/
Thumbnails
Contents