Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

28 felperesnek St. Károly azonban csak utalványt adott, és engedményt adni nem is akart, mint ezt a C. levél mutatja, melyben St. Károly alperest az utalványt aláírása rávezetésével tudomásul venni kéri; vagyis arra kéri, hogy azt fogadja el. Alperes nem fogadta el az utalványt és azt tenni nem is tartozott ha St. adósa lett is volna, mert az adós nem tartozik uj kötelezettséget átvállalni. Különben minthogy a St. Károly által 1876. april 14-ig a 3 7. alatti szerződésre véghezvitt építési munka értéke és az általa fel' vett pénznek összege nem mutattatott ki, felperes által meg sem határozható, hogy volt-e és mennyivel St. Károlynak alperes 1876. april 14-én adós. Ezekhez járul, hogy akkor is, ha felperesnek a B. utalvány alapján a kereseti 1040 frtra joga származott volna, az A. okirat záradékánál fogva kimutatnia kellett volna, hogy ebbeli joga az 1876. július l-ig nem történt beszedés ellenére még nem szűnt meg. Az elsöbirósági ítélet tehát ezen és az abban felhozott indokokból helybenhagyandó volt. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék pedig következőleg ítélt: A budapesti kir. itélő tábla fenti keletű és számú ítélete indokolásánál és főleg annálfogva hagyatik helyben : mert felperes keresetét utalványozásra alapítván, minthogy azt, hogy alperes a C. alatti felszólítás folytán az utalványt valóban elfogadta volna, annak tagadása ellenében nem igazolta, az e szerint tökéletlen maradt utalványozás alapján ajperes nem volt marasztalható. 14. 1 becsületsértés kölcsönösségét meg nem szünteti, s ennélfogva azt, hogy a kölcsönös becsületsértés beszámítás utján elenyészettnek mondassák ki, meg nem akadályozhatja az, hogy a sértések nem egy alkalommal történtek. (1878. június. 19-én 6089. sz. alatt.) V. Ferencz felperesnek, G. József alperes ellen becsületsértés iránt indított sommás perében az elsőbiróság felperest keresetével elutasította ; következő indokoknál fogva : Az alperes által felhívott és kihallgatott tanuk L. I. ós M. J. egybehangzó vallomása szerint, midőn alperes legénye E. Pál kezében saját kését meglátta, a legény azon nyilatkozatára, hogy ezen kés gazdájáé (alperesé) felperes alperest e szavak által «a rabló az istenteket, rablók vagytok, ezen késem a malomból veszett el»;