Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

1 2. A végrehajtást az átadás által megszűnt hagyatékra elrendelni egyátalán nem lehet; annálkevésbé lehet egyesség alapján oly végreh. végzés folytán, mely a hagyaték ellen intéztetett, a végrehajtást az egyességben meg sem nevezett örökösök ingatlanjaira folytatni s azok illetményét elárvereztetni. (1878. decz. 21. 23370. sz. a.) W. Miklós s neje Fr. Krisztina, M. Antal hagyatéka, M. Antalné született M. Vana és Gr. Júlia ellen 600 frt erejéig végrehajtást kérelmezett, mely c. deési tszék mint telekk. hatóság 1877. okt. 6. 4509. sz. végzésével elrendeltetett és 1878. május 8. foganatosíttatott. Az árverés ellen H. Bálint mint M. Antalné s Gr. Ilia hagyatéki ügygondnoka 1878. aug. 4 én semm. panaszt adott be. A semmitőszék az árverést a 4505. sz. végzéssel mindhárom rendű alperesre nézve, az első alperes M. Antal hagyatékára nézve pedig az előző egész végr. eljárást is, ideértve a bethleni jbiróság 1875- évi 130. sz. végreh, végzését s a végr. zálogjognak 1875. évi 703. sz. a. foganatosított bekebelezését, részben hivatalból megsemmisítette. (297. §. 1. 15. 21. p.) Okok: Eltekintve az árverésnél felmerült azon szabálytalanságtól, hogy a bír. végrehajtó vevő nevében oly személyt fogadott el árverezőül, kinek meghatalmazása a perr. 553. §-hoz képest hitelesítve nincs, az árverés M. Antalné illetményére elrendelhető átalában nem volt; miután ezen alperesnek az alsó oroszfalusi 8. telekjben foglalt illetőségére a végreh. zálogjog bekebelezve nincs; s mert Gr. Ilia az árverési végzés kézbesítéséről szóló vétbizonyitvány szerint időközben meghalván, intézkedés nem történt arra nézve, hogy örökösei, s a mennyiben az örökösök még nem jelentkeztek volna, hagyatéka kinevezendő gondnok által az elrendelt árverésről értesíttessenek, és mert azon időben, midőn a végreh. alapjául szolgáló egyesség létrejött, néhai M. Antal hagyatéka már nem létezett s az örökhagyó M. Antal nevén állott ingatlan az alsó oroszfalusi 8. sz. telekjben már örököseire át volt írva, az állított hagyatéki gondnok s gyám által a hagyaték átadása után megkötött egyesség alapján tehát eltekintve attól, hogy utóbbi gyámhatósági jogosultsága: az egyességet a kiskorú nevében megköthetni, — igazolva nincs, — a végrehajtást az átadás által megszűnt hagyaték ellen elrendeli egyátalában nem lehetett; annálkevésbé lehetett pedig oly végzés alapján, melyben a végrehajtás a hagyaték ellen lett elrendelve, azt az egyességben