Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

102 A semmitőszék következőleg határozott: tekintve, hogy a perr. 188. §. szerint írásbeli eljárásban a közösnek állított okirat előterjesztésére intézett alkereset azon perirat beadására kitűzött határidő első felében nyújtandó be, mely periratban a fél az okiratot bizonyítékul használni kívánja ; ezen határidő alatt pedig csakis a perr. 132. §-ban emiitett első, nem pedig a halasztás utján nyert további határidők értendők; s tekintve, hogy eszerint Írásbeli perekben a közös okirat közlése iránti alkereset beadásának határidejéről a törvény kifejezetten intézkedvén: ezen intézkedés a ker. törv. 1. §. értelmében kereskedelmi perekben is mérvadó, s ekként az eljáró tszék stb. stb. ily visszautasító végzés ellen pedig a perr. 188. §. 3-ik bekezdése szerint perorvoslatnak helye nincs : Felperes semm. panasza hivatalból visszautasittatik. 29. Az ügyvédi képviselet felmondása, kereskedelmi ügyekben is, a peres eljárás félbeszakítását, illetve hivatalból uj tárgvalási határnap kitűzését, s a félnek hosszabb határidő mellett ujabbi idézését maga után nem vonhatja. (1879. június 11. 11349. sz. a.) Viktória bizt. társulat csődtömege, Sz. Károly szegszárdi lakos ellen 344 frt iránt a kolozsvári tszék mint keresk. bíróság előtt pert indított, melyben f. óv márcz. 18. 2646. sz. a. hozott marasztaló ítélet ellen alperes semm. panaszszal élt azon okból: mert ügyvéd képviseleti felmondás jővén közbe, halasztás lett volna adandó, minek mellőzésével a makacsságból hozott ítélet törvényes alappal nem bírhat. A semmitőszék azt elvetette ; mert az ügyvéd a perbeli képviseletet ügyfelének az ügy v. rendt. 41. §. szerint bármikor felmondhatja ugyan, de a képviselt fél órtesitése napjától számítandó 30 nap alatt a képviseletet továbbra hiven vinni, a fél pedig ugyanezen idő alatt más ügyvód általi kópviseltetéséről intézkedni köteles ; következőleg ezen képviselet felmondás, a peres eljárás félbeszakítását, illetve hivatalból uj tárgyalási határnap kitűzését és a félnek hosszabb határidő mellett ujabbi idézését, mint ez a semm. panaszban állíttatik, maga után nem vonhatván, a halasztás folytán kitűzött ujabb határnap előtti napon beadott felmondás egyszerű tudomásul vétele, s a félnek errőli értesítése pedig, minthogy a bíróság a felmondási kérvény elintézésénél annak eldöntésébe: vajon való-e, miszerint a felmondó ügyvód ügyfelét, mint a