Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

35 költségeknek alperestőli behajtása iránti kérvénye folytán hozott s neheztelt végzésben 3., 4., 5. tétel alatt, végreh. kérvény, letéti nyugta s kiutalványozási kérvényre felhasznált bélyeg czimén, alperes ellen megállapított összegek, melyek panaszkodó abbeli mulasztása és helytelen cselekménye folytán merültek fel, hogy fizetési kötelezettségének eleget nem téve, felperes a váltóelj. 63. §. i) p. alapján a kiel. végrehajtáshoz nyert feltétlen jogát érvényesítette, s hogy annak érvényesítése után is panaszkodó a marasztalási összeget nem a meghagyáshoz képest felperesnek fizette, hanem a követelést különben sem fedező összeget birói kézhez tette le, mint a marasztaló határozat jogórvényessó válta s a végrehajtás kérelmezése után keletkezett, s a kielégítés körül felmerült költségek s kiadások, a végrehajtási költségek közé tartoznak, s mint ilyenek a végrehajtató bíróság által az ellenfél meghallgatása nélkül, végrehajtató részére bíróilag állapitandók meg (perr. 366. 367. s váltó eljárás 74. §.) 32. 1 perrend 532. §-a nem nyerhet alkalmazást azon esetben, midőn a megsemmisíttetni kért kötelezvényre vonatkozólag valaki nem mint a követeléshez jogosított hitelező, hanem mint az adósok örököse jelentkezik, azon állítással, mikép a követelés fizetés által már megszűnt, midőn tehát a tulajdonjog vitás nem levén, a tnlajdonjog érvényesítése végett perindításnak helye nem lehet. (1878. deczember 17. 23790. sz. a.) 0. St. Katalin s érdektársai 1300 írtról szóló s elveszett kötelezvény megsemmisítése iránt folyamodtak, mely 1831. nov. 1. St. József Franciska által lett kiállítva s a Pest-soroksári utczában fekvő 337. sz. ingatlanra, ós pedig St. Mátyás javára zálogjogilag bekebelezve. Ez alatt V. József jelentkezett a kötelezvényre vonatkozólag, minek folytán a bpesti tszók 1877. okt. 23. 41642. sz. végzéssel kérvényezőket felhivatni rendelte, hogy 30 nap alatt a jelentkező ellen, tulajdoni igénykeresetüket megindítsák, különben aziránti igényüket elvesztik. Kérvényezők semm. panaszára, A semmitőszék a megtámadott végzést megsemmisitette; (297. §. 1. p.) mert V. József a megsemmisíttetni kért kötelezvényre vonatkozólag, nem mint a követeléshez jogosított hitelező, hanem mint az adósok örököse jelentkezett, s azt állította, hogy a megsemmisítést kérelmezőknek a követeléshez joga azért nincs, mivel a követelés fizetés által megszűnt. 3*