Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

36 E jelentkezés folytán tehát a perr. 532. §-a nem alkalmazható, minthogy e §. a jelentkező részéről támasztott oly igényt tételez fel, mely a megsemmisíttetni kért kötelezvényből származó s még mindig fennálló követelési jogra vonatkozik, mely esetben a megsemmisítést kérő félnek a megsemmisített kötelezvényhez igényelt tulajdonjoga, a jelentkező fél által bejelentett tulajdonjoggal állván szemközt, a tulajdonjog érvényesítése végett indítandó keresetnek tárgya van; míg ellenben, ha az adós vagy annak örököse jelentkezik, s azt vittatja: hogy a követelés fizetés által megszűnt, ezen esetben a tulajdonjog vitás nem levén, a tulajdonjog érvényesítése végett per nem indítható. Magában értetődik, hogy az: vajon a kérdés alatti jelentkezés folytán a kötelezvény semmisnek nyilvánittathatik-e, a perr. 533. §. szerinti eljárásra tartozik. 33. A választott bíróság Ítéletének megsemmisítésére törvényes alapul nem szolgálhat azon körülmény, hogy a kisebbség szavazata a tanácskozási jegyzőkönyvbe nem vezettetett be. ^ 1?> 24g25_ ^ ^ A «Szegedi forgalmi bank» a «Halasi takarékpénztári) ellen ennek 300 db részvénye, melyek felszámolás alatt álló felperes nevére szóltak, de részfizetés-mulasztások miatt alperes intézet által saját körében semmiseknek nyilváníttattak, kiadatása iránt Szabadkán alakult választott bíróság előtt pert tett folyamatba, mely 1878. okt. 13. 25. sz. a. kelt ítélettel befejeztetett, melyben felperes keresetével elutasittatott, a részvények megsemmisítése s felperes korábbi részfizetéseinek saját tartalékalapjában tulajdonul való elhelyezése bíróilag jogosultnak kimondatott. Felperes semm. panaszszal ólt. A semmitőszék azt elvetette ; mert a választott bíróságnak 1877. nov. 30. 17. sz. a. kelt megalakulási végzése ellen kellő időben semm. panasz nem emeltetvén, az jogérvényre emelkedett; mert továbbá a választott birák mindannyia által aláirt tanácskozási jkönyv tanúsága szerint, a neheztelt itólet, a birák többségének határozatán alapul, s azért az a rendes kir. bíróságok ügyviteli szabályainak a tekintetbeni állítólagos figyelmen kivül hagyása miatt: hogy a kisebbség szavazata a jkönyvbe be nem vezettetett, a perr. 509. §. nyomán akkor sem lenne megsemmisíthető, ha a panaszttevőnek ebbeli nem a szavazás, hanem a határozat kimondása után keletkezett jkönyv szerkesztésének szabályosságát