Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

34 tartozási összeg mennyiségére vonatkozólag, a valósággal merőben ellenkezni látszik. Ezen okokból az eljáró jbiróságnak meghagyatik, bogy a vonatkozó ügyiratokat V. Endre ügyvéd ellen netalán megindítandó fegyelmi eljárás végett az ügyvédi kamarához azonnal tegye át, s erről legkésőbben 15 nap alatt jelentést tegyen. 31. A fizetési meghagyás [jogerőre emelkedése után a végreh. ősszeg összeszámolása érdemében hozott végzés ellen más jogorvoslat mint semmis, panasz, a letéti kérvény felett hozott kintalványozási végzés ellen pedig felfolyamodás megengedve nincsen. A marasztalási határozat jogérvényre emelkedése s a végrehajtás kérelmezése ntán keletkezett, s a kielégítés körül felmerült költségek s kiadások a végreh. költségekhez tartoznak, s mint ilyenek a végreh. bíróság által, az ellenfél meghallgatása nélkül megállapitandók. (1878. nov. 27. 22142. sz. a.) A rozsnyói takarékpénztár, K. József s társai ellen 1600 frt váltótartozás fizetésére a rimaszombati tszók előtt váltópert fejezvén be, alperes ellen a végrehajtás elrendeltetett, s mivel a megítélt összeg bírói kézbe letétetett, a kiutalványozás is meghagyatott; egyszersmind a bíróság a végreh. kórvény s kiutalványozás folytán előállt bélyeg s egyéb járandóságokat felperes részére, és pedig alperes meghallgatása nélkül megállapította, 1878. jun. 28. 4461. számú végzésével. Ez ellen felebbezéssel kapcsoltan alperes semmiségi panaszszal ólt. A semmitőszók a semrn. panaszt elvetette, s az azzal egybekapcsolt felebbezést, ugy a 4407. sz. végzés ellen felfolyamodást mint szabálytalan, részben helyt nem fogható perorvoslatokat viszszautasitotta; tekintve : hogy a fizetési meghagyás jogerőre emelkedése után, a végreh. összeg összeszámolása érdemében hozott 4461. sz. végzés nem tartozik azok közé, melyek ellen egyéb jogorvoslatnak mint semm. panasznak helye volna (váltó elj. 90. §.), a letéti kérvény felett hozott 4407. sz. végzés elleni felfolyamodás pedig a váltóeljárás szerint megengedett jogorvoslatnak nem vehető. Okok: Mert végrehaj tatónak az alperes által a 3708. sz. végzés jogerőre emelkedése, s a fizetési határidő lejárta után 9-ed napra birói kézbe szolgáltatott 1638 frt 90 kr összegnek a megítélt követelése kielégítéséül leendő kiutalványozás, továbbá a követelése teljes kielégítésére még hátralevő s rószletenkint felszámított összeg, valamint a végr. kórvónyi s a letétemónyezós által okozott egyéb