Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

2S Ily rendes számadási perben a temesvári jbiróság illetékesen el sem járhatott volna, holott a perr. 39. §-nak második kikezdése szerint kétséget nem szenved, miszerint ama jbiróság, mint végrehajtó bíróság, a hozzá beadott számadás elintézésére jogosítva volt. Az előterjesztett számadás, ós az aziránt megindított azon eljárás, melyszerint az érdekelt felek a számadásra észrevételeiket, ós ellenészrevételeiket tárgyalási jkönyvben előterjesztették, hasonló eljárás ahhoz, mely az 1877. évi XX. tcz. 125. 129. 130. §§. szerint a gyámszámadásokra nézve követendő, azon különbséggel mindazonáltal, a mely abból származik, hogy a gyámszámadások megvizsgálására a gyámhatóságok, míg ellenben a végrehajtás folyama alatt kinevezett zárgondnoknak számadásai megvizsgálására a végrehajtó bíróságok vannak hivatva, a melyeknek bírói hatósága a polg. törv. rendtartás szabályain alapulván, határozataik hozatalánál a polg. perrend szabályait kötelesek követni. Ezek szerint azonban nem képezhet semmiségi esetet az, hogy az elsőbiróság határozatát végzés alakjában hozta; minthogy a perrend szabályai szerint a végrehajtás folyamában még az ügydöntő határozatokat is végzés alakjában kell meghozni, a melyek ellen kivéve a perr. 450. s 468. §§-ban foglalt végzéseket, felebbezésnek helye nem levén, a menynyiben a számadást elintéző végzés által netalán támadt sérelem semm. panaszszal nem orvosolható, azon fél, ki ezen végzés által magát sértve véli, sérelme orvoslását csak a törvény rendes utján keresheti. 23. Ezen ülésben következő elvi jelentőségű kérdések kerültek szőnyegre, s döntettek el: I. Van-e az örökség átadását megtagadó végzés ellen felebbezésnek oly esetben helye, midőn az 580. §. értelmében hirdetvény kibocsátásának esete fenn nem forog ? Erre következő elvi megállapodás mondatott ki: Tekintve, hogy az örökösödési peren kívüli eljárás folyamában hozott határozatok ellen, a perr. 297. §. 22. pontja s 291. §-a szerint, rendesen csak semui. panasznak van helye, felebbezés pedig kifejezetten egyedül a perr. 581. §. a) pontja esetében engedtetik meg; tekintve, hogy ezen §. egyedül a megelőző 580. §-ban szabályozott hirdetményi örökösödési eljárásra vonatkozik, első részében az ingatlanoknak az örökösökre leendő átíratását, második részében pedig a megtagadó végzés ellen perorvoslatot szabván elő; tekintve végre, hogy a perrendtartásnak az 560. §. szerint hivatalból folyamatba tett örökösödési eljárást szabályozó részének, egyedül 586. §-ban történik az 581. §-ra, az ingatlanok átadása esetében szükséges telekkönyvi bekebelezésre nézve, tehát nyilván csak azon §. első részére hivatkozás; de egyébként is hivatalos eljárás esetében felebbe-