Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

27 ségesnek találja, alperestől számadást követeljen, elvileg nem forog ugyan fenn nehézség: arra azonban, hogy egy teljeskoru s önképviseletre jogosított egyén nevében és veszélyére pert indítson s azt beleegyezése nélkül tiszti ügyésze által képviseltesse: az árvaszék nincs semmikép sem jogosítva. 22. A végrehajtás folyama alatt kinevezett zárgondnok által a végrehajtást szenvedett fél felhívási keresetére előterjesztett számadás s ennek folytán indított eljárás nem tekintethetik oly számadási pernek, melyre a perr. 19. §. első bekezdése alkalmaztathatnék. Ily eljárás folyamán a tszék által a követelés érdemében hozott határozat, melyben a zárgondnok számadása helyesnek kimondatih, az tisztje alól felmentetik; s jutaimi dija megítéltetik, végzés alakjában hozható. (1878. nov. 5. 22289. sz. a.) Temesvár árvapénztára, H. Magdolna e. több rendbeli követelések iránt pert indított, azok megítéltettek, s alperes e. a végrehajtás elrendeltetett, mi 1875. jul. 28. foganatosittatott akképen, hogy ingatlainak jövedelme lefoglaltatott és zárgondnok kezelése alá helyeztetett. Az eljárt jbiróság H. Józsefet nevezte ki zárgondnokul. Minthogy ezen zárgondnok — a városi árvaszék előadója — az 1875. augusztusban átvett vagyonról időnkénti számadását be nem adta, végrehajtást szenvedett H. Magdolna 1877. évben felhívási keresetet támasztott a zárgondnok ellen, melyben kérte, hogy zárgondnok az 1975. évtől 1878. január végéig terjedő bevételekről és kiadásokról számadástételre köteleztessék. Ennek folytán a zárgondnok számadását beadta, s a felett tárgyalás tartatott. Az eljáró temesvári jbiróság a követelés érdemében határozott, a mennyiben a számadást helyesnek kimondotta, a zárgondnokot gondnoki tisztje alól felmentette, jutaimi diját megítélte, és kifizetését utalványozta; azonban ezen kérdéseket nem itólet, hanem végzés alakjában döntötte el. A kir. tábla, hová ezen ügy felebbeztetett, a kiemelt tényekben hivatalbóli semmiséget észlelt, s az ügyiratokat felterjesztette. A semmitőszók az iratok visszaküldése mellett értesítette a kir. táblát: miszerint jóllehet a végrehajtás folyama alatt kinevezett zárgondnok számadását, a végrehajtás alá került fél felhívási keresete folytán terjesztette elő: mind a mellett a semmitőszók a zárgondnok által előterjesztett számadást s az ennek folytán megindított eljárást nem tekinti oly számadási pernek, melyre a perr. 19. §. első bekezdése alkalmazható volna.