Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

'26 tal élhessenek, és a 3-ad bíróság ítélete meghozatalánál a telekjkönyvben a perfolyam alatt közbejött változásra tekintettel lehessen. Az elsőbiróság azonban a másodbiróság ítéletét egyedül a perben álló feleknek bézbesittetvén, a másodbiróság az ügyet egyedül azok felebbezése folytán vehette vizsgálat alá, és csakis a perben álló felek közötti vitás kérdést döntötte el a nélkül, hogy megvizsgálhatta volna, vajon a perfolyam alatt 3-ik személyek javára történt bejegyzések a telekkönyv kiigazításának útjában állanak-e vagy nem? mert továbbá az elsőbiróság alaki törvénysértést követett el azáltal, hogy mielőtt a 3-adbiróság ítélete jogerőre emelkedett, 7188. sz. végzésével a S. Istvánnó részére bekebelezett tulajdonjogot és S. Gábor részére előjegyzett zálogjogot törölni rendelte, jóllehet ezek törlését a felebbviteli bíróságok tüzetesen el sem rendelték. 21. Az árvaszék saját érdekében a kiskorú gondnokát számadásra vonhatja: de arra nincs hivatva, hogy a nagykorúságát elért egyén nevében pert indíttasson, s beleegyezése nélkül tiszti ügyésze által képviseltesse. (1878. nov. 29. 22072. sz. a.) V. Gédeon Zemplénmegye tiszti ügyésze mint D. István képviseletére árvaszékileg kirendelt képviselő jogi gondnok, D. László mint D. István volt gondnoka ellen számadástótelre felhívási keresetet adott be a s.-a.-ujhelyi tszékhez. A tszék f. óv július 15. 10473. sz. a. végzésével, tekintve, hogy a mennyiben a kiskorúak részére kinevezett gondnokot mindaddig, mig a számadás alól vagy az árvaszék, vagy a már nagykorúvá vált egyén által fel nem mentettek, számadástételre az árvaszék által szoríthatók; a bemutatott felmentő okirat pedig D. István által még kiskorúságában állíttatott ki, s igy érvényesnek nem tekinthető, a felhívási keresetnek helyt adott, illetőleg D. Lászlónak mint árvaszékileg még fel nem mentett gondnoknak számadási kötelezettségét megállapította s utasította számadásának beterjesztésére. A kir. tábla, hová ez ügy felebbeztetett, hivatalból észlelt semmiség alapján azt felterjesztette; minthogy D. István már a felhívási kereset beadása előtt nagykorúságát elérte, annak képviseletére tehát a tiszti ügyész jogosult nem lehet. A semmitőszék a tszék végzését előző eljárással együtt hivatalból megsemmisítette (297. §. 15. p.) s a felhívási keresetet a felhívó tiszti ügyésznek visszaadatni rendelte; mert az ellen, hogy az árvaszék, ha azt saját érdekében szük-