Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

23 az 1874. XXXV. t. cz. 202. §-a szerint a közjegyzői dijakat és költségeket végrehajtás utján azon szabályok szerint kell behajtani, mint a birói dijakat. A közj. törvény idézett rendelkezése szerint azonban az kétséget nem szenvedhet ugyan, hogy a közjegyzői dijaknak és költségeknek, épen ugy mint a birói dijaknak behajtása végett a végrehajtás elrendelhető a nélkül, hogy a végrehajtáshoz a ptrs 345. §-a szerint szükséges marasztaló Ítélet vagy peregyesség a dijakra vonatkozólag léteznék, de a törvény ama rendelkezéséből nem lehet azt is következtetni, miszerint azon esetben, ha valamelyik közjegyző dijainak és költségeinek behajtása végett végrehajtást kér, a ptrs 356. §. és az 1871. LI. t. cz. 22. §-ának világos rendelete ellenére a birósági végrehajtó köteles legyen a végrehajtást foganatosítani a nélkül, hogy a végrehajtató féltől előleget kórjen, ha mind a mellett a panaszkodó közjegyző azt véli, hogy a birósági végrehajtónak a most idézett törvények utólagos intézkedése ellenére előleget adni nem tartozik, minthogy a közjegyzői törvény 202. §-ának tulajdonított ily értelme mellett szemben a ptrs 356. §-ának és az 1871. LI. t. cz. 22. §-ának rendeletével a birósági végrehajtónak az előleget a bíróságok irodai általányából kellene kiszolgálni s az ez iránti határozat hozatala nem tartozik a kir, semmitőszék hatáskörébe minthogy az irodai általányok fölötti rendelkezés akár birói dijak akár közjegyzői dijak hehajtásáról legyen szó, közigazgatási útra tartozik. 18. b) (1878. nov. 28-án 23188. sz. a. kelt határozat.) Néhai id. és ifj. Zs. Onucz hagyatéka ügyében a közjegyző a részére, mint birói kiküldött részére megállapított dijainak végrehajtása az ingó vagyonra elrendeltetvén, és a foganatosítás eredmény nélkül kiséreltetvén meg, az ólesdi kir. jbiróság 1877. decz. 12-én 5438. sz. a. következő végzést hozott: ezen megkeresés folytán értesíttetni rendeltetik Cs. Kálmán kir. közjegyző ur, miszerint ezen bíróság a 12 frt 5 kr dijainak behajtása iránt a végrehajtást nemcsak elrendelte, de az a végrehajtó által meg is kisértetett, azonban ingó vagyon hiányában annak sikere nem lett; ingatlan végrehajtás pedig csak azon esetre fog elrendeltetni, ha erre nézve a kir. közjegyző ur részére, az perrendszerüleg írásban kéretni fog. Ezen végzés ellen Cs. Kálmán kir. közjegyző 1877. decz. 28-án 7859. sz. a. s f. évi november 11-én felterjesztett semm. panaszszal élt, azt vitatván, hogy a közjegyzői törvény 202. §-a szerint dijai