Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

20 felperes azt, hogy valamely ügyvédi kamarának bejegyzett tagja volna, nem igazolván, a kereset példányok elintézetlenül viszszaadatnak. Ezen végzés ellen felperes részéről semmiségi panasz adatott be. A m. kir. Curia mint semmitőszék a fentebbi számú és keletű végzést a ptrs 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, és a kir. törvényszéket a 39864. sz. a. újbóli elintézése utasította. Mert az ügyvédi rendtartás tárgyában hozott 1874. évi XXXIV. t. cz. 1. és 38. §-ai szerint az ügyvédi kamaráknál vezetett lajstromba való felvétel által az ügyvéd a feleknek képviselósére jogosíttatván fel, ennek igazolását tehát a törvényszék, mennyiben e körülményről tudomással nem bírt ily esetben, vagyis ha valamely félnek képviseletében lépett volna fel kívánhatta volna, a panaszkodótól. Jelenleg azonban panaszkodó mint felperes saját személyében adta be keresetét, mire az ügyvéd a ptrs 85. §. b) pontja szerint jogosítva van. A költségekben a biróság elmarasztalható nem volt, mert törvény értelmezéséről lévén szó, nyilvánvaló vétség esete fenn nem forog. 17. Miután a budapesti kir. itélö tábla területén (a volt határörvidéki terület kivételével) a hagyaték jogi személyt nem képez, s az elhalt fél helyett annak örökösei idézendök perbe, ebből önként következik, hogy az örökösök ellen eszközlött foglalás esetében ugyanazok a hagyaték ellen, a lefoglalt egyes tárgyaknak mint a hagyatéki vagyonhoz nem tartozóknak a végrehajtási zár alól leendő feloldása iránt igénykeresettel fel nem léphetnek. (1878. évi nov. 13-án 20407. sz. a. hozott határozat.) A. Lipót 30 frt iránt végrehajtást vezetett B. Dávid és társai mint B. Jakab örökösei ellen, ezek kik egyúttal B. Jakabné örökösei is igénykeresetet támasztottak előadván, hogy B. Jakab hagyatéka erején tul oly tárgyak foglaltattak le, melyeket B. Jakabné után örököltek, kérvén egyúttal B. Dávid végrehajtást szenvedő örökösei mint alperesek részére, tehát miután önmagukat kény telének beidézni alperesekként, maguk részére ügygondnokot rendelni. A beregszászi kir. járásbíróság 1878. évi aug. 27-ón 10027. sz. a. következő végzést hozott: I. r. alperes St. Lipót részére az 5295/78. p. sz. a. végzéssel 70 frt tőke s járulókai erejéig az előleges biztosítás felperesek mint B. Jakab örökösei ellen a néhai B. Jakab után maradt ingóságok erejéig lett elrendelve, az 5835/78. sz. a. igénykereset pedig felperesek mint néhai B. Jakabné szül. S. Katalin örökösei által foglal-