Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)
21 tató St. Lipót, és ugyancsak felperesek, ugy azonban mint néhai B. Jakab örökösei ellen intéztetvén, igy a per személyei felperes és végrehajtást szenvedetteket illetőleg ugyanazonosak, s ezen okból felperesek a per személyei megkülönböztethetóseül ügygondnokot kérnek a saját szemólyök, mint alperesek részére kirendeltetni. Tekintve azonban, hogy a ptrs 268. §-ban teljesen körül vannak írva azon esetek, a midőn is a bíróság ügygondnok kinevezésére kötelezve van, minthogy pedig a ptrs 268. §. a) b) c) pontjai a jelen esetre egyátalában nem vonatkoznak, annál fogva azon kérelemnek, hogy felperesek, mint egyúttal végrehajtást szenvedett részére ügygondnok neveztessék, hely nem adható, s innen folyólag a mennyiben az 5835/78. sz. a. beadott igénykereset a törv. rendt. 467. §-nak megfelelőleg végrehajtást szenvedett alperesek hiányában tárgyalás sem vehető, a kereset felpereseknek egyszerűen visszadatik. Ezen végzés ellen felperesek részéről semmiségi panasz adatott be. A m. kir. Curia mint semmitőszék a semmiségi panaszt elvetette : Mert a kereset, mely a foglaltató és B. Jakab mint adós hagyatéka részére kinevezendő gondnok ellen intéztetik, figyelemmel arra, hogy a hagyaték mint ilyen jogi személynek nem tekinthető, hogy valamely hagyaték törvényszerüleg csak az ötökhagyó örököseinek beidózése mellett fogható perbe, szabályszerű kereset kellékeivel nem bir. Mert a kereset, mely azon esetben, ha B. Jakabnak a felpereseken kivül más jogutódai is lennének, ezek ellen lett volna érvényesítendő, ellenkező esetben pedig, ha felperesek egyúttal B. Jakabnak örökösei ós jogutódai lennének, a jog ós kötelezettségnek egy személybeni egyesítése miatt, ós miután felperesek ugyanazon perben alperesekkóp nem állhatnak, egyátalában helyt nem foghatna, szabályszerű és perrendszerü eljárás alapjául szolgálható keresetnek nem tekintethetik.