Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)
19 15. Az árverés foganatosithatása végett a tulajdonjogi arány birói megállapítása iránt a ptrs 422. §-a értelmében indítandó kereset csak a törvényszék mint birtokbiróság előtt tehető folyamatba, nem pedig a telekk. hatósággal felruházott járásbíróság előtt is. (1878. évi nov. hó 21-én 18758. sz. a. hozott határozat.) A kőrösbányai ev. ref. egyház felperes, N. Albert, Ákos és Ödön alperesek ellen tulajdonjogi arány megállapítása iránt a körösbányai kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság előtt keresetet indított; ez utóbbi 1878. évi július hó 27-én 1355. sz. a. hozott végzésével, a keresetlevelet az összes telekk. érdekeltek ellen leendő intézés, tehát kiigazítás végett visszaadta. Felperes részéről ezen végzés ellen semmisógi panasz adatott be, az vitatván, hogy csak a tulajdonostársak, nem pedig a többi telekk. érdekeltek beidézése is szükséges. A m. kir. Curia mint semmitőszék a semmiségi panaszt elvetette; mert azonkívül, hogy az ujabban benyújtott kereset nincs a ptrs 64. és 65. §§-ok rendeletéhez képest mindazon telekkönyvileg érdekeltek ellen intézve, a kik a neheztelt végzésben megneveztettek, a mi pedig a ptrs 297. §-a 11. pontjában foglalt semmiségi eset megelőzése szempontjából nem mellőzhető, a semmiségi panasz főleg azért volt elvetendő, mert a ptrs 422. §-a végtótelére alapított, a tulajdonarány megállapítására irányzott kereset, mint a mely a telekk. ingatlanra vonatkozó tulajdonjogot tárgyazza, a ptrs 18. §-a és illetve a 42. §-a értelmében kizárólag a tszék mint birtokbiróság hatásköréhez tartozik, a melynek illetőségétől pedig még a felek beleegyezése esetében sem lehet eltérésnek helye, panaszkodó tehát az eljáró bíróság által visszautasított keresetet, a megtámadott végzésben kijelölt pótlása esetében sem volna jogosítva azt, a kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság előtt folyamatba tenni. 16. Izon fél, ki ügyvédi oklevéllel bir, bár az ügyvédi kamara által vezetett lajstromba felvéve nincs, saját ügyeiben a ptrs 85. §. b) pontja esetében sem kötelezhető az emiitett lajstromba felvett ügyvéd által leendő képviseltetekre. (1878. évi nov. hó 14-án 22337. sz. a. hozott határozat.) 0. Lajos felperesnek, P. Kálmán alperes ellen 850 frt 17 kr tőke s járulékai iránt indított rendes perében, a budapesti e. f. kir. törvényszék 1878. évi szeptember 30-án 39864. sz. a. következő végzést hozott: 2*
