Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)
55 kéhez felperes részére történendő kézbesítés végett elküldötte, ki azt a biztosítási illetéknek megállapodás szerint, váltóelfogadmány általi átvétele mellett felperesnek ki is adta, miből jogszerűen következik, hogy a biztosítási szerződés a felek között teljesen foganatba is ment. Tekintve már most, hogy a perben kihallgatott O. Ferencz, O. Pál és R. Gáspár tanuk egybehangzó vallomása által igazolva van, miszerint a jég a biztosított vetéseket részben elverte, az alperes társaság ügynöke pedig kihallgatása alkalmával beismerte, hogy felperes a kártétek kellő időben bejelentette, ellenben alperes társulat a káresetet közegei által kötelességszerüleg felvétetni elmulasztotta : mindezen okoknál fogva kifogásolt kárösszeg megállapithatása czéljából felperesnek a becslő esküt megítélni s alperesnek marasztalását ennek le vagy le nem tételétől függővé tenni kellett, alperesnek az elévülésre vonatkozó kifogásai mellőzendők voltak, mert a törvény által meghatározott elévülési határidő szerződés által nem korlátozható. Alperes felebbezése folytán a legfőbb Ítélőszék következőleg ítélt: A budapesti kir. ítélőtábla felebbezett ítélete megváltoztatik, 8 az elsöbiróságnak felperest feltétlenül elutasító ítélete hagyatik helyben. Indokok: Az A. alatti biztosítási feltételek 5. §-a szerint nem lép a biztosítási ügylet hatályba addig, míg a biztosított a biztosítási bárczát át nem veszi s a biztosítási dijat meg nem fizeti. Már pedig, hogy felperes az 1873. május 21-iki jégesőkor még sem a bárczát át nem vette, sem a dij fedezetéül a váltót ki nem állította: ezt bizonyitja saját 5. sz. a. levele ós M. Sándor ügynök tétovázó tanúvallomásával szemben azon körülmény is, miszerint felperes a neki ez iránt kínált főeskütsein el nem fogadta, sem vissza nem kínálta. Nem vette tehát a biztosítás kezdetét még akkor, midőn felperes terményeit a jég elverte, és azért helyesen utasította el őt keresetével az elsőbiróság. 27. Valamely szerződés kellő időben való teljesítésének elmulasztásából származott kára megtérítését az a fél, ki utóbb a szerződéstől önmaga elállott, nem követelheti. (1878. július 2-án 2000. sz. a.) S. Mórnak H. József ellen 366 frt 95 kr és jár. iránt indított perében az elsőbiróság felperest keresetével elutasította; következő indokoknál fogva:
