Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

14, felperes a vonatkozó évekre a fizetési kötelezettség alóli feloldását követelhesse. E szerint a keresetet, ugy az alapítvány egészbeni érvénytelenítése, mint az 1871. okt. 1-je óta eddig esedékes évi részletek fizetésének kötelezettsége alól felperes feloldatása tekintetéből, utóbbi részben annyival inkább el kellett uiasitani, mert a keresetből kitűnik, hogy e részletek iránt, még pedig nem is e tszéknél, birói eljárás van folyamatban, s ezen első foly. tszék nem lehet hivatva más bíróság határozatait, mint a jelen keresetben kéretik, érvényteleneknek nyilvánítani. A kir. tábla 1878. jun. 14. 55177. sz. a. az elsőbiróság Ítéletét hhagyta; Indokok: Bárha alperes a keresetre törvényes időben elleniratot nem adott be, s e miatt igazolási kérelme megtagadtatott, következőleg a keresetben felhozott ténybeli állitások a perr. 111. §. szerint általa beismerteknek, s ellene bizonyítottaknak tekintendők : mindazonáltal ezen bizonyított tények alapján, nem adathatott hely felperes keresetének. Mert a perr. 245. §. értelmében, a birói ítéletek bebizonyított tények alapján ugyan, de minden esetben a törvények szerint hozandók ; a törvények szerint azonban felperes B. a. alapítványa, ama tények alapján, melyek a keresetben felhozattak, érvényen kívül nem helyeztethetik. Felperes ugyanis oly körülményeket, melyeknél fogva alapítványának érvénytelen módon létrejötte megállapítható volna, fel nem hozott, s nem is kérte azt eredetileg érvénytelennek nyilváníttatni, hanem arra intézte keresetét, hogy az alapítványi oklevél azon serelmek miatt érvénytelenittessék, helyesebben szüntettessék meg, melyek az azon oklevélben kikötött jogain alperes által 1871 óta ejtettek. Úgyde a B. alapító levélben felperes javára megállapított jogok megsértése, vagy megtagadása esetére, az alapítvány megszüntetése feltételül nem levén kikötve, ilyetén sérelmek, ha fenforognának is, felperest az örök időre kötelezett alapítványnak visszavonására, megszüntetésére, vagy érvényen kivül helyezésére nem jogosítják. Nevezetesen a kereset pontjaiban elősorolt azon tények is, hogy az alapitványilag javadalmazott tanintézetnél, némelyik tanévre a felperes által fizetendő tanári állomásra, rendes oklevéllel ellátott egyén ki nem jelöltetett; hogy több ízben szerzetesrendü, legtöbbször pedig nem okleveles tanár alkalmaztatott; hogy némely tanévben felperes tanár kinevezési joga megtagadtatott; hogy az alapítványi járadékok fizetése iránt felperes többrendbeli perrel