Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

31 14. I félek a köztörvényi bcpercsitcs megállapítása által a váltót ebbeli minősegétől megfoszthatják. (1878. évi január hó 22-én 126. sz. a.; F. Ignácznak idősb N. Bernát elleni 294 frt 48 kr iránti perében az elsöbiróság következő ítéletet hozott: Felperes keresetétől, alperes viszonkeresetétől elmozdittatik. Indokok. Mert a követelés jogalapját F. Ignácz felperes mint kibocsátó, N. Bernát mint váltóelfogadó által aláirt, a bécsi általános elemi biztosító bank javára kiállított olynemü lejárt váltók képezik, melyeknél a fizetési telep felperesnél jeleltetett ki; Tekintve azonban, miszerint a lejárt 03 beperesitett váltókra nézve a köztörvényi eljárás állapíttatott meg, ily előzmények után a kir. járásbíróság, mint a váltótörvények értelmében nem illetékes hatóság, jelen közpolgári perutra tartozó tárgyban, nem a váltótörvény, hanem a közpolgári törvények szabványai szerint járhat el. A közpolgári törvények értelmében pedig felperesnek kereshetőségi joga nincsen, miután alperesi tagadások ellenében nem igazoltatott az, hogy felperes a kereseti összeget alperesi megbízásból a bécsi általános elemi biztosító banknak lefizette volna; azon körülmény, hogy a köztörvényi uton elbirálható váltó szerint a fizetési hely felpereshez tüzetett ki, a magánjog elvei szerint, felperességi jogot meg nem állapithat. Valamely követelésnek az előző hitelezőtől uj hitelezőre való jogmegszerzéséhez törvényes öröklés vagy átengedmónyezós a jogi kellék; miután ezen törvényes kellékek bármelyikét sem igazolta felperes, felperességi jog hiányából keresetétől elmozditani kellett. Amennyiben pedig alperes viszonkeresete, a bemutatott okmányok betekintéséből kitetszöleg, egyáltalában felperes irányában semmi kötelezettséget nem tartalmaz, ezért a teljesen alaptalanul támasztott viszonkeresetet szintén elutasítani kellett. Felperes felebbezése következtében a bpesti kir. itélő tábla 1877. évi július hó 24-én 30028. szám alatt következő ítéletet hozott. Az elsőbiróság ítélete alperes viszonkeresetére vonatkozó, nem felebbezett részében érintetlenül, felperes keresetére vonatkozó felebbezett részében pedig helybenhagyatik. Indokok : Ámbár alperes beismerte, hogy szenvedett kárára nézve a biztosító bank részéről a kártalanítási összeg váltókban