Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

32 neki kiszolgáltatott és annak 25% tényleg ki is fizettetett, és azt alperes maga sem állította, hogy a biztosítási dij, melyről a kereseti váltó kiállíttatott, neki beszámíttatott, vagy az általa kifizettetett, — ezen körülmény támogatja ugyan felperesnek azon kereseti állítását, bogy ő mint ügynök a kereseti váltókra nézve, melyeken ö mint kibocsátó és telepes szerepel, a biztosító banknál beszámolt, — tekintve azonban, hogy mindamellett az ellenkezőnek lehetősége kizárva nincsen, ós felperes az emiitett kereseti állítására nézve alperes tagadása ellenében a főeskün kívül egyéb bizonyítékot fel nem hozott, a főeskü pedig jelen esetben, minthogy a bizonyítandó ténykörülményről alperes közvetlen tudomással nem bir, nem alkalmazható : az elsőbirósági ítélet helybenhagyandó volt. Erdeklett felperesnek további felebbezése folytán a magyar királyi Curia mint legfőbb ítélőszék következőleg ítélt : A budapesti kir. ítélő tábla ítélete, mely szerint az elsőbirósági ítélet helybenhagyásával felperes keresetétől elmozdittatott, helybenhagyatik. Indokok. Mert felperes azt, mi különben az 1. szám alatti, valóságára nézve kétségbe nem vont saját levelével bizonyítva is van, maga beismeri, hogy az A. alatt beperelt kereseti váltóleveleket a bécsi általános elemi biztosító bank nevében, mint biztosítási dijakról kibo sátottakat küldötte legyen elfogadás végett az alpereshez ; azt pedig, hogy azon biztosítási dijak általa kifizettettek és ekként érintett váltók reá ruháztattak volna, alperes tagadása ellenében seramivel sem bizonyította, a miért is kereseti jogalap hiányában keresetétől e helyütt is elmozdítandó volt. 15. A szerződés értelmezése a biró hatásköréhez tartozván, a szerződést fogalmazó közjegyzőnek a szerződő felek akaratának értelmezése végett leendő kihallgatása el nem rendelendő. (1877. évi november hó 8-án 10714. sz. a.) S. Frigyes és neje felpereseknek id. V. Ignácz elleni 401 frt 72 kr iránti perében, az elsőbiróság következőleg ítélt: Felperes S. Frigyes és neje keresetükkel elutasittatnak. Indokok. Felperesek keresetükben 401 frt 72 krt azért követelnek alperestől, mivel az alperes által megvásárolt kávéházi üzlethelyiség bérösszegét 1876. évi február l-ig kifizették és már 187G. évi január 10-én alperes ezen kávéházi üzletet és helyiséget birtokába vette.