Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

10 pesti kir. ítélőtábla 1877. évi október 31-én 4736. sz. a. következő ítéletet hozott: Az eljáró kir. keresked. törvényszók fentebbi keletű és számú ítélete azon részében, melylyel felperes részére alperes ellenében 11 frt 89 kr ügyvédi díj és költség megítéltetett, és felperes ezen összegnek a kezéhez készpénzben befolyt alperesi követelésből levonására feljogosittatott, továbbá azon részében , melylyel felperes kereseti követelésének meg nem itélt többletére nézve keresetével elutasittatott; végre azon pontjában, melylyel felperes alperes részére 8 frt perköltségben végrehajtás terhe alatt elmarasztaltatott, az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik, ellenben azon részében, melylyel alperes viszonkeresetének hely adatott, és felperes e czímen 153 frt 11 kr kiszolgáltatására végrehajtás terhe alatt köteleztetett, megsemmisíttetik: mert a váltóeljárást szabályozó igazságügyminiszteri rendelet 15. §-a szerint a váltóeljárás alá tartozó perekben viszonkeresetnek nincs helye, és mert eként az eljáró váltóbiróság a viszonkereset megítélése által a váltóbirói hatáskörön túlterjeszkedvén, a váltóeljárást szabályozó rendelet 44. §. a) pontjába ütköző semmiséget követett el. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék pedig következő ítéletet hozott: A semmis, panasz, miután a másodbirói végzés hozatala körül az uj váltóeljárás 44. §-ába ütköző alaki sérelem el nem követtetett, elvettetik, a felebbezést illetőleg pedig a másodbiróság ítélete indo9 kainál fogva helybenhagyatik. 10. Valamely ingatlanra vonatkozó adásvételnél, az eladónö tulajdonjoga a kiskorúak utóöröklési jogának bejegyzése által korlátolva levén, — az adásvevési szerződés a tulajdonjog bekebelezésének alapjául nem szolgálhat. (1878. február 15. 1515. szám alatt.) D. János L. Ágoston szül. B. Hermin e. adásvevési szerződésen alapuló tulajdonjog bekebelezéseért folyamodott az aranyos-maróthi tvszékhez. A törvényszék 1876. deczember 28-kán 658. sz. végzést hozta, mely szerint: «Az 1875. decz. 20. kiállított A. alatti adásvevési szerződés alapján a tulajdonjog bekebelezése az óhaji 7. sz. telekjkönyvben, az eladó L. B. Hermin tulajdonául bejegyzett ingatlanra, vevő D. János javára elrendeltetik s annak a 200 frt vételár kitüntetése, s a B.