Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

60 A seuomitőszék a fennebbi keletű és számú neheztelt végzést a ptrs. 297. §. 4. pontjánál fogva megsemmisítette, s a kir. tszéket a fennforgó keresetre nézve illetéktelennek mondotta ki, felperest egyszersmind kötelezte alperesnek 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett 17 frt perköltséget megfizetni; mert alperes tagadása ellen nem igazoltatott, hogy ő magát a kereseti követelésnek Bpesten leendő fizetésére kötelezte volna; azon körülmény pedig, hogy felperesnek itten is van bejegyzett telepe, a más bíróság területén lakó alperes által kifogásolt birói illetőség megállapításához ez esetben törvényes alapot azért nem nyújthat; mert ugy a keresethez A. alatt csatolt könyvkivonat, mint az ezzel kelet ós főösszegek tekintetében egyező 2. és 3. alati számlák szerint azon ügyletek, a melyekből a kereseti követelés ered, nem itt, hanem Bécsben kötötteknek bizonyulnak, az üzlet megkötése helyénél fogva tehát ugy a keresk. törv. 324. §-a mint a ptrs 35. §-a értelmében is a fizetés nem Bpesten, hanem Bécsben teljesítendő, s mert ezek szerint felperes jelen keresetét illetéktelen bíróság előtt ÍDditván, az alperesnek ez által okozott és felszámítva igényelt perköltség megtéritósével e kérdésbeni per vesztességénéi fogva tartozik. 6. A rendes fizetés nélkül egyedül az ügyletek szerinti dij (provisio) mellett működő ügynöknek ezen dijai iránt a megbízó kereskedő ezég ellen indított keresete a keresk. bíróság hatásköréhez tartozik. (1878. febr. 6. 1326. sz. a. kelt határozat.) Sz. Kornél ügynök, R. & Comp. bpesti bej. társaság ellen 80 font sterling 16 shilling s jár. iránt a bpesti kir. kereskedelmi és váltó tszék mint kereskedelmi biróság előtt 1877. nov. 20. 97372. sz. a. rendes keresetet indított, előadván, hogy felperes R. & Comp. limited bej. keresk. társulattal olykép szerződött, miszerint az általa mind a társaság helybeli ügynöke illetőleg az ügynökség által eszközlendő minden egyes eladás után a társulat a vételárból 5% provisiót fog fizetni; ily czimen pedig 80 font sterling és 16 shilling provisio követelése van, melyre a társulatot eredmény nélkül szólította fel. Alperes czég kifogást tett a birói illetékesség ellen a keresk. ügyekbeni eljárást szabályozó igazságügy miniszteri rendelet 11. §-a alapján, mert a kereskedelmi ügyekben követendő eljárást szabályozó emiitett igazságügyminiszteri rendelet 5. §. 1. p. szerint a tvszékek