Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

56 alá, és annak a váltóeljárás szab. 57. §. 1. pontja alapján helyt adott, a ptr. 297. §. 1. és 18. pontjai alá eső alaki törvénysértést követett el, miért is ebbeli szabálytalan határozatát következményeivel együtt annál is inkább megsemmisíteni és ugyanazt ujabb szabályszerű határozat hozatalára utasitani kellett, minthogy ez által biztosítást szenvedett a ptrs. 344. §-a szerint megillető kifogásolási jogától is megfosztatott. 3. A havi fizetés mellett alkalmazott üzletvezető, bár az általa kötendő ügyletekért ezen felül külön díj van részére kikötve, a kereskedői segédszemélyek közé levén sorolandó, az ily dijak iránti követelés a szolgálati viszony megszűnte után is első sorban az iparhatóság előtt érvényesítendő. (1878. márczius 7. 27415/877. sz. alatt kelt határozat.) Sch. Miksa bej. kereskedő F. testvérek bej. czég ellen 200 frt s jár. iránt 1877. aug. 6-án 33092. sz. alatt a bpesti V. ker. kir. jbiróság mint keresk. biróság előtt sommás keresetet indított. Előadta abban, hogy felperes F. testvérek bpesti bej. czógnél üzletvezetői minőségben lévén alkalmazva, a tárgyaláskor felmutatandó szerződési levél szerint állandó fizetésen kívül alperesi czég kötelezte magát felperesnek az általa kötendő ügyletekből a pénznek behajtása után 2°/o provisiot fizetni. Ezen ügyletből kifolyólag összesen 10000 frt után 200 frt jár, mely összeget alperesi czég felszólításai daczára vonakodván megfizetni, kéri azt a kereseti összeg s jár. megfizetésében elmarasztalni. Tárgyalás alkalmával felperes a keresetben hivatkozott szerződést B. alatt becsatolta s a kereseti összeget 300 frtra emelte. Alperes a bírói illetékességet kifogásolta s tiltakozott a kereseti összeg felemelése ellen, szerinte a biróság nem illetékes, mivel a kereseti követelés segéd és főnök közti viszonyból származván, az az ipartörvény 98. §-a szerint az iparhatóság által bírálható el, annál is inkább, miután a keresk. eljárást szabályozó miniszteri rendelet 7§-a szerint segéd és főnök közti viszonyból származó ügyek csak annyiban döntendők el keresk. biróság által, a mennyiben az ipartörvény hivatkozott szakasza szerint az iparhatóság köréhez nem tartoznék, jelen ügyben csak iparhatóság járhat el, a mennyiben jelen perben üzletvezető lép fel, ki egész működése alatt állitólagosan kötött ügyletek után közbenjárási dijt kér, meg kell tehát ezen üzletvezetőnek egész eljárását vizsgálni a végett, hogy mennyiben felelt ő meg azon követelményeknek, melyek kereskedelmi szokás szerint üzletvezető irányában támaszthatók. Ezen vizsgálat tiszta jog-