Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

28 nek alávetett szelvények, és oly letéti iratokból áll, melyek valódisága még kipuhatolva nincsen, ugy a szelvények beváltása, mint a letéti okiratoknak a letétményeknél leendő bemutatása a letétek felvétele, esetleg érvényesítése, és a hagyatéki vagyon további gyümölcsöztetése czéljából a törvk. rendt. 588. §-a értelmében a végrendeleti örökösnek a többi érdekelt felek által nem ellenzett kérelmére hagyatéki gondnoknak Dr. H. Mark pozsonyi ügyvéd ur neveztetik, és a pozsonyi kir. adó- mint letéthivatal utasittatik, hogy néhai M. Henrik hagyatékaként 1877. évi 39 napló-tétel alatt, bevezetett a letétben levő értékpapírokat Dr. H. Márk pozsonyi ügyvéd mint felállított hagyatéki gondnok kezéhez nyugta ellenében ezen végzés jogerőre emelkedésének igazolása mellett szolgáltassa ki. Ezen, — ugy a 9047/77. sz. a. kelt végzés ellen — St. Antal és társai — ugy a bécsi 1-ső kerületi izraelita hitközség részéről semmiségi panasz adatott be. A m. kir. Curia mint semmitőszók a neheztelt végzéseket az egész eljárással együtt a ptrs 297. §. 1. és 22. pontjai alapján megsemmisítette, s a kir. járásbíróságot szabályszerű eljárásra utasította ; mert eltekintve attól, hogy az eljáró kir. járásbíróság egyezség nem sikerülte esetén különben sem illetékes a perre utasító végzés meghozatalára; eltekintve továbbá attól, hogy St. Antal és érdektársai mint nem örökösödési jogczimen jelentkező igénylők a ptrs 587. §. alapján perre utasíthatók nem is voltak, a neheztelt végzéseket az eljárással együtt azért kellett megsemmisíteni, mert a kérdés alatti hagyaték tárgyalása iránt az eljáró kir. járásbíróság és a bécsi lipótvárosi cs. kir. járásbíróság között illetőségi összeütközés forog fenn, ily esetben pedig az 1869. évi IV. tvczikk. 25. §-a szerint az igazságügyi minister lévén intézkedés tételre hivatva, a kir. járásbíróság az illetőségi összeütközés elintézése előtt szabályellenesen bocsájtkozott ezen hagyatéki ügy tárgyalásába. 28. Az ügyvédi rendt. 43. §-ának alkalmazhatása a per folyamatban létét feltétélezi; nem lehet tehát ezen §. alapján a perügy teljes befejezése után az elhalt fél ügyvédét elhalt fele nevében leendő eljárásra kötelezni. (1878. évi május hó 2-án 4075. sz. a. hozott határozat.) T. Péter felperesnek, id. S. György és társai alperesek elleni rendes perében, a mvásárhelyi kir. törvényszék 1878. évi január 14-én 372. sz. a. következő végzést hozott: