Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

103 történt birtokba vétele önhatalmi foglalást nem képez; ennélfogva hiányozván a sommás visszahelyezési kereset főkellékét képező önhatalmi foglalás ténye, felperesek keresetének sem volt hely adható ) felperesek felebbezése folytán, a m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék következőleg itélt : tekintve, hogy azon kérdéseknek érvénye, melyek a fenforgó ügyben a felsőbb egyházi hatóság és az ennek alárendelt egyházat képviselő felperesek közötti viszonyokat illetik, ez uton különben sem bírálható el, a budapesti kir. táblának ítélete az ügy érdemét illetőleg indokainál fogva helybenhagyatik. 72. 1 hatóság által kivetett csatornaépítési és járdakovezési járulék, az illető tulajdonos hozzájárulása nélkül hatóságilag vettetvén ki, s az egyenes adók módjára hajtatván be, ennélfogva oly természetűnek levén tekintendő, mint más községi adók: az a p. t. rendt. 446. §-a értelmében az előnyös tételek közé sorozandó. (1878. január 29-én 13647. sz. alatt.) L. Ignácznak H. Mária ellen folyamatba tett végrehajtási ügyében hozott elsőbiróság végzési ellen Pestváros főpolgármestere azon oknál fogva felebbezett, mert a csatorna kövezési és járdaépítési járulék nem soroztatott az előnyös tételek közé. E felebbezés folytán a budapesti kir. itólő tábla 1877. évi október 8-án 40,162. sz. a. hozott végzésével: az elsőbiróság végzésének azon részét, mely szerint Budapest főváros részéről bejelentett csatornaépítési és járdakovezési járulék előnyös tételként nem soroztatott, megváltoztatik s e czimen 115 frt 25 kr. összeg az elárvezett ingatlan vételárából leendő kielégítésre előnyös tételként soroztatik : mert a csatornaépítés ós járdakövezés által az eladott ingatlan értéke neveltetvén, az erre fordított költség oly terhét képez, mely mint magára az ingatlanra vonatkozó, a vételárból előnyös tételként elégítendő ki. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a budapesti kir. itélő tábla fentebbi végzését helybenhagyta : mert tekintettel arra, hogy a kérdésben levő járulékok, az illető tulajdonos hozzájárulása nélkül, hatóságilag vettetnek ki ós az egyenes adók módjára hajtatnak be, ép oly természetüeknek veendők mint a községi adó: s ennélfogva a p. t. rendt. 446. §-a értelmében az előnyös tótelek közé sorozandók.