Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

100 felperes keresetének hely adatik, s az eljáró kir. járásbíróság az ügy érdemébeni intézkedésre utasittatik, következő indokoknál fogva: felperes a keresetbe vett dijat, a per során felhozottak tanúsága szerint, mint alperesek által néki megígért s fizetni kötelezett munkadijat követeli; minthogy pedig az ügyvéd ezen minőségénél fogva, attól, hogy az ügyvédi munkaköréhez nem tartozó közbenjárás díjazását, mint meghatalmazott, a meghatalmazási szerződés alapján netán kikötött, vagy fizetni kötelezett mértékben követelhesse, — kizárva nincs; ezeknél fogva felperes kereshetőségét megállapítani, s az eljáró kir. járásbíróságot a kereset érdemleges elintézésére utasítani kellett. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a kir. tábla fentebbi ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. 68. Ha alperesek mint a kötelezett örökösei idéztetnek perbe, felperes azt, hogy azok a kötelezett után valóban örökösödtek, mennyiben alperesek az örökösödést tagadnák, bebizonyítani tartozik. (1878. május 1-én 3402. sz. a.) M. József felperesnek K. Mózesnó mint kiskorú gyermekei gyámja s érdektársai ellen 14 drb anyabirka visszaadása iránt folyamatba tett, s az elsőbiróság által itéletileg befejezett perben mind két fél felebbezóse folytán a budapesti kir. itélő tábla 1878. évi január 29-ik napján 71,696. sz. alatt következő ítéletet hozott. Az eljáró kir. jbiróság ítélete, a mennyiben felperest keresetével részben elutasította, a perköltséget pedig kölcsönösen megszüntette, helybenhagyatik; mennyiben pedig alpereseket felperes részére 42 frt fizetésére kötelezte, megváltoztatik s felperes keresetével ezen összegre nézve elutasittatik ; következő indokoknál fogva : felperes alperesi tagadás ellenében azt, hogy alperesek néhai K. Mózes után valóban örökösödtek volna, semmivel sem bizonyította. De ettől eltekintve is, V. Márton tanú vallomása, miután a per kimenetele által érdekeltnek mutatkozik, s különben is felperes állításával ellentétbe jön, a mennyiben a tényt ugy adja elő, mintha a 14 drb birkát K. Mózes tőle hajtotta volna el, figyelembe nem vehető ; P. János ós M. András tanuk pedig a 14 drb birkának K. Mózes általi elhajtását csakis M. Józseftől hallván, arról közvetlen tudomással nem birnak, s azon kívül M. András az elhajtott birkák száma tekintetében felperessel ellentétbe jön, mennyiben azt 32 darabra teszi; felperes tehát kereseti állításait a felhívott