Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

101 tanuk által nem bizonyította; a részére megítéltetni kért föeskünek pedig azért nem lehetett helyt adni, mert állításai mellett valószínűséget sem hozott fel. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a budapesti kir. tábla ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. 69. A kiskora által kiállított kötvény, ha az a közgyám által is aláiratik az 1802. évi XXI. tvczikk 2. §-ának súlya alá nem esvén, az érvénytelennek ez oknál fogva nem tekinthető. (1878. május 7-én 4091. sz. a.) Z. János felperesnek Z. Ferencz alperes 105 frt s járulékai iránti perében alperes azzal védekezett, hogy a kereset alapjául szolgáló kötvényt még kiskorúságában állította ki; igaz ugyan, hogy azt a közgyám is aláirta, de azt miután erre gyámhatósági jóváhagyása nem volt, tenni ő sem lévén jogosítva, e tény az eredetileg érvénytelen kötvény érvénytelenségét meg nem szünteti. Mindemellett mindkét alsóbb bíróság alperest a kereseti követelés és járulékai megfizetésében elmarasztalta. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék az ítéletet helybenhagyta : mert a kereset alapjául szolgáló kötelezvény, ámbár alperes által még kiskorúságában lett kiállítva, mivel azt a közgyám is aláirta, az 1802. évi XXI. tczikk 2. §-ának súlya alá nem esik. 70. A patvarkodásra nézve fennálló törvényes szabályok a polg. tvrendtartás által megszűntéknek nem tekinthetők. (1878. április 16-án 3597. sz. alatt.) L. Ferencz felperesnek N. István alperes ellen 42 frt tőke és járulékai iránt indított sommás perében az elsőbiróság felperest keresetével elutasította, s alperest mint patvarkodót patvarsági birságban marasztalta. A budapesti kir. itélő tábla 1878. évi január 22-én 51437. sz. alatt hozott ítéletével, az elsőbiróság ítéletét, mennyiben felperest keresetével elutasította, s perköltség megfizetésére kötelezte, helybenhagyta ; ellenben a patvarsági birságra nézve megváltoztatta, s alperest ebbeli kérelmével elutasította ; következő indokoknál fogva : minthogy felperes személyes meghallgatása alkalmával azt, hogy 2. számú keresetlevéllel folyamatba tett és már ítélettel befejezett perben megítéltetni kért 40 frt kölcsönösszeg iránti követelése,