Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

10 utasítása esetében oly behajtási költségek merülnének fel, hogy azok a dij összegét felülmúlnák, mi okból a dij behajtása és közvetve a kamara fennállta koczkáztatnék. A m. k. curia mint semmitőszék a semmiségi panaszt elvetette ; mert az ügyvédi kamara által kivetett évi illetmény iránti jelen kereset az 1877. évi XXII. tczikk 11. §. utolsó bekezdésében és 12. §-ban megjelölt kivételek közé nem tartozván: a kir. j bíróság az által, hogy azt mint az idézett törvény 14. § a értelmében a községi bíráskodás alá tartozót hivatalból visszautasította, semmiséget képező alaki törvénysértést el nem követett. 8. Tekintve, hogy az 1874. évi XXXIV. törv. czikk 58. §-a a bíróilag még meg nem állapított ügyvédi díjak és költségek iránti keresetekre nézve külön ügy!;iróságot jelöl ki, — s ezen külön törvénybe foglalt intézkedés a kisebb polgári ügyekben való bíráskodást szabályozó 1877. évi XXII. törv. ezikk mint általános törvény által hatályon kivül helyezve nincs, — ellenben a már megállapított ügyvédi dijak és költségek iránti keresetek mintán az ügyvédi rndtás idézett 58. §-a által külön ügybirósághoz utasítva nincsenek, az általános illetékességi szabályok alá s ekként az 1877. évi XXII. törv. czikk intézkedése alá esnek : a meg nem állapított ügyvédi dijak és költségek iránti keresetek tehát azon esetben is, ha azok tárgya az ntóbb emiitett törvény II. §-ában meghatározott összeget túl nem haladja, az ügyvédi rndtartás 58. §-ában megjelölt rendes bíróságok illetékessége alá tartoznak, — ellenben a már megállapított ügyvédi díjak és költségek iránti követelések, ha azok összege a járulékokon kivül 50 ftot meg nem halad, az 1877. évi XXII. törv. czikkben kijelölt bíróságok előtt és az előirt eljárás szerint érvényesitendök. (Teljes ülési megállapodás.) (1878. évi május hó 28-án 9676. sz. a. hozott határozat.) Dr. Sch. Zsigmond felperesnek, Sch. Adolf alperes ellen 31 frt 7 kr ügyvédi dij és járulókai iránt indított sommás perében a budapesti IV. ker. kir. járásbíróságnak 1878. évi márcz 19-én 8793. sz. a. hozott a keresetet hivatalból visszautasító végzése ellen felperes részéről semmisógi panasz adatott be. A m. kir. Curia mint semmitőszék a semmiségi panaszt elvetette ; mert habár a perben meg nem állapított ügyvédi dijak iránt az 1874. évi 34. t. cz. 58. §-a által szabályozott külön ügybiróság tekintetében, az 1877. évi 22. t. cz. megváltoztató intézkedést nem tartalmazván, az előbb érintett törvény hivatolt szakasza továbbra is hatályában fenállónak tekintendő, — minthogy azonban a kereset által főleg már megállapított ügyvédi dijak, s csak igen jelentéktelen