Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

83 55. Nincs helye a tulajdoni igényker«set megindításának, ha az igényelt tárgyak az igénylő által végrehajtást szenvedett ellen elvállalt kezesség folytán annak biztositásánl adattak át. (1878. május 7-én 3515. sz. a.) B. Sándor felperesnek a kir. kincstár mint foglaltató, és H. Luiza alperes mint végrehajtást szenvedett elleni igényperében az elsőbiróság az igénykeresetnek helyt adott és az igényelt tárgyakat a zár alól felmentette. A bpesti kir. ítélőtábla azonban 1878. évi január 31-ón 1652. szám alatt hozott végzésével az elsőbiróság neheztelt végzését megváltoztatta s felperest igénykeresetétől elmozdította: mert felperes a lefoglalt összes tárgyakat, mint a B. alatti közjegyzői okirat szerint reá átruházott és ekkóp tulajdonát képező tárgyakat kéri zár alól felmentetni; tekintve pedig, hogy a B. alatt felhozott közjegyzői okirat szerint a lefoglalt tárgyak felperes részére az ez által végrehajtást szenvedett K. S. Enoch fiai kereskedő czégnól elvállalt kezesség biztosítására lettek végrehajtást szenvedett által lekötve, és tekintve, hogy habár ezen ingóságok C. szerint felperesnek tényleg birtokába adattak is, miután a B. alatti közjegyzői okirat szerint azok csak biztosítás czóljából bocsáttattak át, felperes azokra ezen átadás által tulajdonjogot nem szerzett s nem szerezhetett, s így azok iránt törvényszerüleg tulajdoni igényt nem is támaszthat: az elsőbiróság végzésének megváltoztatásával felperes keresetével elutasítandó volt. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a kir. tábla fentebbi végzését indokainál fogva helybenhagyta. 56. A közokmány ellen is meg levén törvény szerint a kifogás engedve, ha alperes m egidéztetésének szabálytalan volta miatt panaszkodik, e kérdésben, habár a kézbesítő jelentése a kézbesítés szabályos módon történtét tanúsítja is, a felek tárgyalás ntján meghallgatandók. (1874. márczius 30. 126. sz. a.) F. Miksa ügyvéd felperesnek Sch. Adolf és társai ellen 516 frt s jár. iránti perében az elsőbiróság harmadrendű alperest a kereseti tőkében, annak 1873. aug. 12-től számítandó 6% kamataiban és a költségekben elmarasztalta ; mert a végrehajtói jelentésből kitűnik, hogy a nevezett M. A. f*