Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

75 50. A bírói ügyviteli szabályoknak, melyek a váltóbiróságoknak is szabályul szolgálnak, ellenére éjnek idején teljesített végrehajtási eljárás semmis. (1874. július 6-án 332. sz. alatt.) J. és H. czégnek K. Adolf ellen 3200 frt s jár. iránti biztosítási végrehajtási ügyében az időközben csőd alatt jutott alperes perügyelője felfolyamodása folytán, a budapesti kir. itélő tábla 1874. évi február 18-án 610. sz. alatt hozott végzésével, a végrehajtási eljárást helybenhagyó végzést, tekintve, hogy a végrehajtási jegyzőkönyvből kitetszöt egy a foglalás az ügyviteli szabályok 190. §-a világos rendelete ellenére 1873 október 4-iki esti 5 órától 5-ike reggeli 7 órájáig eszközöltetett, megváltoztatván, a végrehajtási eljárás megtámadott részében a hivatolt szakasz alapján törvénytelennek mondatik ki. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a fentebbi végzést helybenhagyta ; következő indokoknál fogva. Tekintve, hogy az 1869. évi ápril 29-én kelt igazságügyminiszteri rendelet bevezetésében emiitett kivételes bíróságok az 1871 XXXI. t. czikk alapján részben meg lettek szüntetve; s tekintve, hogy az igazságügyminiszternek az idézett törvényczikk 35. §-a alapján nyert meghatalmazásnál fogva 1872. évi ápril 4-én az ügyvitelre nézve kibocsátott rendelete, illetve ennek 47. §-a szerint, a fentebbi igazságügyminiszteri rendelet, s az utóbb felhívott 1872-iki rendelet 48. 49., és egyéb idevágó §§-aiban foglalt módosításokkal, melyek azonban az 1869-iki rendelet 190. §-át nem érintik, továbbra is alkalmazandók: önkényt következik, hogy az 1869. ápril 29-én kiadott ügyvitel illető szabályai, tehát az idézett 190. §. is minden ujolag rendezett és igy a váltóbiróságoknak csakis szabályul szolgálnak; ezeknél fogva a kir. tábla végzését ezen 190. § rendeletére helyesen fektető indokolásánál fogva helyben kellett hagyni. 51. Ha az a váltóadós, ki ellen biztosítási végrehajtás rendeltetett el, csődbe jnt, a kielégítési végrehajtást jóváhagyó végzés a perügyelónek kézbesítendő, és esak ha az az ily módon történt kézbesítés után jogerejüvé vált, van kielégítési végrehajtásnak helye. (1874. június 22-én 299. sz. alatt.) W. Henriknek B. Gusztáv ellen 4000 frtos váltóvégrehajtási ügyében, melyben az elsőbiróság a kiftlégitési végrehajtást elrendelte, időközben csődbejutott alperes perügyelőjének felfolyamodása