Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

4 lem orvoslása nem felebbezés, hanem a ptrs. 583. §-a szerinti kereset útjára tartozik. 2. A követelésnek elmarasztalás nélkül egyszerűen csak bírói megállapítása esetében a biztositásnak veszély igazolása nélkül kért elrendelése akkor sem tagadható meg, ha az nem a ptrs. 520. §-a alapján, tehát nem számadási perben, hanem más per eredményeként történt meg. (1878. febr. 27. 303. sz. a. kelt határozat.) A bpesti kir. e. f. kir. tszék özv. M. Póterné szül. M. Julianna, ugy is mint kiskorú gyermekei Iphigenia, Aurél és Anasztázia t. és t. gyámja és J. György ügyvéd által képviselt számadást tevő felperesnek M. Mihály ügyvéd által képviselt P. U. Péter furloki lakos földbirtokos alperes ellen 1876. évi aug. 31. 41671. szám alatt folyamatba tett és rendes eljárás, szerint befejezett számadás helybenhagyása iránti perében 1877. október 9-én következő Ítéletet hozott : a Bpest belváros papnövelde utczai 7, és képiró utczai 9. sz. néhai M. Péter által kezelt házaknak bérjövedelme 1873. november 1-től 1874. október végéig eső időre 13035 frt 41V2 kr, a kiadás ugyanazon időre 5073 frt 56 kr és igy alperesnek a mondott időbeli kezelésből származó követelése számadó felperes ellenében 7961 frt 851/2 krban állapittatik meg, felperes abbeli kérelmének, hogy alp. 538 frt 17V2 kr és alperes abbeli kérelmének, hogy felperes 8898 frt 71V2 krban marasztaltassék, hely nem adatott. Egyszersmind köteleztetik számadó felperes, 45 frt perköltséget 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett alperesnek megfizetni, ugy az itólet után kiszabandó kincstári illetéket viselni. Ennek alapján P. Péter a megállapított összeg iránt biztosítás elrendelését kérte, minek folytán a bpesti kir. törvszék 1877. decz. 18-án 40454. sz. a. következő végzést hozott: miután a jelenleg biztosíttatni kórt 7961 frt 85V2 krnyi követelés alperesnek számadó felperes ellenében a f. évi 31774. számú ítélettel csak megállapittatott, de annak fizetésében számadó nem marasztaltatott, biztositásnak pedig a ptrs. 338. §-ának 2. szakasza értelmében csak feltótlenül marasztaló ós felebbvitellel megtámadott ítélet esetében van helye, a kórt biztosítási végrehajtásnak a hivatkozott szakasz értelmében hely nem adatik. Kérvényező ezen végzés ellen semm. panaszszal ólt. A semmitőszék a neheztelt végzést a ptrs. 297. §. 18. pontja alapján megsemmisítette s a törvényszéket a kért biztosítás elrendelésére utasította;