Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

5 mert hiányzik annak feltevésére minden jogos alap, hogy a törvény olyan számadási követelést, mely a felhivónak egyoldalú előterjesztése folytán (ptrs. 520.) állapíttatott meg, nagyobb kedvezésben kívánna részesittetni hasonló természetű olyan követelésnél, melynek megállapítása a rendes eljárás szerint lefolytatott per eredményeképen történt; minthogy pedig a ptrs. 520. §. második bekezdése szerint az előbb emiitett követelés biztosításának feltétlen helye van : ez a fennforgó, az eljáró kir. tszóknek m. é. 31774. sz. a. kelt ítéletével megállapított követelés tekintetében sem tagadható meg. 3. Tekintve, hogy a közjegyzői törvény 173. §-a szeriut a közjegyzői óvadék zálogol szolgál mindazon kötelezettségekért, melyek kártérítés ezímén a közjegyző hivatalos közleményeiből vagy mulasztásaiból erednek, és más követelés miatt az óvadék csak a most érintett igényeket illető elsőbbségi jog sérelme nélkül foglalható le: ebből folyólag az ily kártérítési igény a kir. közjegyző óvadékának kiadása iránt az idézett törvény 43—46. §§-aiban előirt eljárás megindítása után annak foglalása tekintetében felfüggesztő hatálylyal bir. (Teljes ülési megállapodás.) (1878. ápril 25. 6314. szám a. kelt határozat.) P. János volt aradi közjegyző közjegyzői biztositékának kiutalványozása iránti ügyében, az aradi kir. törvszék 1877. évi decz. 27. 15479. sz. a. hozott végzése ellen, melylyel közjegyzői óvadékának kiadatása, M. Pálnó részéről ellene bírói kiküldötti minőségben felvett 300 vételár be nem számolása miatt emelt panasz elintézéséig, felfüggesztetett, a kisbirtokosok földhitelintézete f. évi jan. 11-én sémm. panaszt adott be. A m. kir. Curia mint semmitőszék azt elvetette ; mert a közjegyzői törvény 173. §. szerint a közjegyzői biztosíték zálogul szolgál mindazon kötelezettségekért, melyek kártérítés ezímén a közj. hivatalos csekményeiből vagy mulasztásaiból erednek, és más követelés miatt a biztosítók csak a most érintett igényeket illető elsőbbségi jog sérelme nélkül foglalható le J jóllehet tehát az aradi kir. törvszék P. János volt aradi kir. közjegyző biztositékának kiadása iránt az idézett törvény 43—46. §§-aiban előirt eljárást megindította, nem szolgáltatott semmiségre okot, midőn M. Pálnó mult évi 16602. sz. panaszának elintézéséig, mely szerint P. János mint volt birói biztos a B. János hagyatékából befolyt 300 frt vételárral be nem számolt, a biztosítók kiutalványozását függőben tartatni rendelte.